Дело № 2-12729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «Девиль» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 договора, а также Графику платежей от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 33 440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнила.

Таким образом, Заемщиком были существенно нарушены условия договора.

В соответствии с п.2.7 договора проценты начисляются за пользование займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования.

Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж.

Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности (Приложение [ № ]) сумма задолженности на [ 00.00.0000 ] составляет - 81300 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности сумму задолженности по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 81300 руб., где: 20000 рублей - размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 58800 руб. - сумма процентов по договору займа; 2500 рублей - размер штрафа, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2639 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Девиль», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. 

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и ФИО1 был заключен Договор займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1, 2.7 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 20 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно п.п. 1.2, 1.6 договора, а также Графику платежей от [ 00.00.0000 ] Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 33 440 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] , ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и ФИО1

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Таким образом, право требования долга с ООО «Финанс НН» в настоящее время принадлежит ООО «Девиль». 

Судом установлено, что ООО «Финанс НН» обязательства по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 20 000 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик по настоящее время не исполнила. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности суду не представила.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что в соответствии с в соответствии с п.2.7 договора займа проценты начисляются за пользование займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования.

Кроме того, в соответствии с п.2.22 договора предусмотрен штраф в размере 500 рублей за каждый просроченный платеж.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО «Девиль» составляет 81 300 руб., из которых: 20000 руб. – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа; 58800 руб. – сумма процентов по договору займа; 2500 руб. – штраф. 

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 81 300 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 81 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова