П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 04 февраля 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гимадулина И.М., представившего удостоверение № 707 и ордер № 168 от 04 февраля 2019 года АК «Гимадулин И.М.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов, находясь в доме своей сестры М.Л.Н. ..., который является с разрешения последней его постоянным местом жительства, имея намерение скрыть факт продажи им принадлежащего ему имущества в виде холодильника «Ariston Hotpoint» модели НВМ 1201.4 NFH и компьютера, состоящего из системного блока «V MARK», монитора «VIEW SONIC», клавиатуры «DIALOG» и мыши-манипулятора «GENIUS», для последующего приобретения и распития спиртного, а также факт неприемлемого поведения, выражающегося в постоянном употреблении спиртных напитков как единолично, так и с посторонними лицами в не принадлежащем ему жилище, который мог бы повлечь его выселение, сообщил своей тете Г.Ф.Я., выявившей пропажу вышеуказанного имущества о том, что П.С.А. и парень по имени И.Э.А. (И.Э.А.) 14 сентября 2018 года избили его и без его разрешения забрали принадлежащее ему указанное имущество. Будучи введенной таким образом в заблуждение, Г.Ф.Я. сообщила об этом собственнику жилища М.Л.Н., а также, по указанию последней, по телефону обратилась в дежурную часть ОМВД России по Каменскому району Пензенской области по адресу: 

<

...>, с сообщением об избиении ее племянника ФИО1 и хищении его имущества.

Затем, ФИО1, в этот же день, то есть 16 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, а именно открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 220695-04», ..., ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, припаркованному около дома № 42 по улице Литейная города Каменки Пензенской области, сообщил эти же ложные сведения членам следственно-оперативной группы ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, прибывшим по указанному адресу, для проверки информации по сообщению Г.Ф.Я. о совершенном преступлении. При этом, ФИО1, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, вызывая с их стороны неоправданное принятие мер к раскрытию тяжкого преступления, которого не было, будучи предупрежден старшим оперуполномоченным ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Д.О.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, вводя в заблуждение работников правоохранительных органов, лично составил и подписал заявление, датировав его 16 сентября 2018 года, в котором, осознавая, что его сведения являются заведомо ложными, попросил принять меры к привлечению ФИО2 и парня по имени И.Э.А. (И.Э.А.), которые его избили и похитили имущество, обвинив тем самым указанных лиц в совершении тяжкого преступления - открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и, сообщив, о не имевшем в действительности факте хищения принадлежащего ему имущества, что послужило основанием для проведения в дальнейшем сотрудниками ОМВД России по Каменскому району Пензенской области проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 16 ноября 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении П.С.А. и И.Э.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Сообщение Г.Ф.Я. по телефону в дежурную часть ОМВД России по Каменскому району Пензенской области и заявление ФИО1 о преступлении, 16 сентября 2018 года были зарегистрированы оперативным дежурным ОМВД России по Каменскому району Пензенской области К.И.И. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ... за номером ...

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 191-192), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; совершение преступления впервые.

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району Пензенской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 580201001, расчетный счет 

<

***>, отделение Пенза город Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56629101, КБК 18811621050056000140, наименование платежа «Штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-16/2019 (№ 11801560008000408)».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компьютер, принадлежащий ФИО1, состоящий из системного блока «V MARK», монитора «VIEW SONIC», клавиатуры «DIALOG» и мыши-манипулятора «GENIUS», находящийся на ответственном хранении у ФИО1; холодильник марки «Ariston Hotpoint» модели НВМ 1201.4 NFH, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у Г.Ф.Я. – передать ФИО1;

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № ..., находящуюся в помещении дежурной части ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать ОМВД России по Каменскому району Пензенской области; 

- заявление ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.