Судья Ефремов О.Б. УИД № 49RS0001-01-2020-005022-18

Дело № 5-27/2021

№ 12-35/2021

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>,

с участием: ФИО1 и его защитника Наврус Р.И., потерпевшей М. и ее законного представителя ФИО2, 

при секретаре Андреевой В.В.

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Магаданского городского суда от 25 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал, что назначая ему наказание, судья необоснованно учел в качестве отягчающего его административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения и не учел в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств примирение с потерпевшей и ее представителем, совершение административного правонарушения впервые.

Просит изменить обжалуемое постановление, назначив ему в качестве наказания штраф.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, защитника Наврус Р.И., потерпевшую М. и ее законного представителя ФИО2, поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 24 сентября 2020 года в 22 часа 45 минут в г. Магадане на ул. Полярной д. 1 ФИО1, управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем «Порше Кайен», государственный регистрационный знак №..., под управлением Т. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №..., М., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Рассматривая дело, судья Магаданского городского суда пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности.

Между тем обжалуемое постановление судьи Магаданского городского суда от 25 января 2021 года нельзя признать законным в силу следующего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Магаданской области С. от 25 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 24 сентября 2020 года в 22 часа 45 минут в г. Магадане на ул. Полярной д. 1 управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №..., не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Произошло столкновение с транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак №..., под управлением Т., после чего автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №..., отбросило на автомобиль «Тойота Виста», под управлением А. Транспортным средствам причинены повреждения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении постановление судьи Магаданского городского суда от 25 января 2021 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 25 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов