2-5056/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ 

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в № от 28.03.2013г. размере 651 660 рублей 79 копеек, взыскании задолженности по договору № от 11.05.2011г. в размере 118 637 рублей 91 копейка, взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014г. в размере 95 204 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2013г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому ответчику выдана банковская карта с установленным лимитом в сумме 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому ответчику выдана банковская карта с установленным лимитом в сумме 85 000 рублей. 29.01.2014г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 299 000 рублей под 26,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свои обязательства по договорам ответчик не исполняет. 

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому ответчику выдана банковская карта с установленным лимитом в сумме 85 000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифах по обслуживанию банковских карт», с которыми ФИО3 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

28.03.2013г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», согласно которому ответчику выдана банковская карта с установленным лимитом в сумме 600 000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Условия данного договора определены в «Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифах по обслуживанию банковских карт», с которыми ФИО3 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

29.01.2014г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 299 000 рублей под 26,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО3 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дога, а также начисленных процентов.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по договору № от 11.05.2011г. по состоянию на 26.02.2018г. включительно составляет 118 637 рублей 91 копейка, из которых:

сумма основного долга - 87 113 рублей 12 копеек;

сумма плановых процентов - 21 605 рублей 47 копеек;

пени - 9 919 рублей 32 копейки.

Общая задолженность по договору № от 28.03.2013г. по состоянию на 26.02.2018г. включительно составляет 651 660 рублей 79 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 429 890 рублей 45 копеек;

сумма процентов по плановым процентам - 157 042 рубля 68 копеек;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 64 727 рублей 66 копеек. 

Общая задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014г. по состоянию на 28.02.2018г. включительно составляет 95 204 рубля 97 копеек, в том числе:

сумма основного долга - 69 158 рублей 64 копейки;

сумма плановых процентов - 4 394 рубля 62 копейки;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 845 рублей 89 копеек;

пени по просроченному долгу - 19 805 рублей 82 копейки.

Поскольку ответчик нарушает условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договорами, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011г. в размере 118 637 рублей 91 копейка, задолженность по договору № от 29.01.2014г. в размере 95 204 рубля 97 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 04 копейки (л.д. 11), исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору в № от 28.03.2013г. размере 651 660 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011г. в размере 118 637 рублей 91 копейка, задолженность по договору № от 29.01.2014г. в размере 95 204 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина 

2-5056/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору в № от 28.03.2013г. размере 651 660 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011г. в размере 118 637 рублей 91 копейка, задолженность по договору № от 29.01.2014г. в размере 95 204 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 855 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина