Дело №5-251/2018

Постановление

 

по делу об административном правонарушении 

07 июля 2018 года город Бологое

13 часов 00 минут улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

....>, 

установил:

ДАТА около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи трех банок пива «Охота» объемом 0.5 л общей стоимостью 117 рублей 00 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 117 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и подтвердил его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном. 

Представитель потерпевшего ООО «...», уведомленный надлежащий образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль.

Предметом кражи являются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде. 

Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ДАТА, ФИО1 ДАТА около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи трех банок пива «Охота» объемом 0.5 л общей стоимостью 117 рублей 00 копеек, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 117 рублей 00 копеек. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается заявлением территориального менеджера по безопасности торговой сети «...» о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение трех банок пива на сумму 117 рублей 00 копеек, а также справкой ООО «...» о стоимости причиненного ущерба; протоколом задержания ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает молодой возраст правонарушителя, признание им вины, а также отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности привлекаемого лица, отсутствие у него какого-либо дохода, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 45 минут ДАТА по 13 часов 00 минут ДАТА. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Ю.В. Дьяконова