Дело 2-611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 12 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от 01.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «Надежда» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о защите прав потребителя, с требованием взыскать с САО «Надежда» неустойку в размере 119 809 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что 19 ноября 2018 года решением Ленинского районного суда г.Новороссийска частично удовлетворены его исковые требования к ответчику САО «Надежда» по иску о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов. С ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 315 289 руб. 01 коп., неустойка в размере 270 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в счет компенсации расходов на досудебную экспертизу 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскано 700 289 руб. 01 коп.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд. 02.04.2018г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. Оставить решение Ленинского районного суда г.Новороссийска без изменений.

27.12.2018 года денежные средства по исполнительному листу перечислены на расчетный счет истца. Длительное время ответчик не исполнял решение суда в добровольном порядке.

Датой фактического исполнения решения суда следует считать 27.12.2018г. В связи с чем, ответчик несвоевременно произвел фактическую выплату страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика САО «Надежда» ФИО1, заявленные исковые требования не признал, свое обязательство страховая компания исполнила. При этом, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении положений ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую т те же лица.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19.11.2018г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к САО «Надежда» по иску о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов. С ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 315 289 руб. 01 коп., неустойка в размере 270 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в счет компенсации расходов на досудебную экспертизу 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего взыскано 700 289 руб. 01 коп. Решение вступило в законную силу 02.04.2019г.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 315 289 руб. 01 коп.При рассмотрении судом вопроса о взыскании неустойки, она была рассчитана и снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, на день вынесения решения суда первой инстанции, т.е. на 19.11.2018г.

При этом, судом установлено, что взысканные денежные средства ответчиком в предусмотренный законом срок выплачены не были.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения составляет 119 809 руб. 82 коп. (315 289,01*1%*38).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможность уменьшить неустойку до 100 000 рублей. 

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к САО «Надежда» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать с САО «Надежда» госпошлину в доход государства 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019г.