Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н., 

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес> края о включении имущества в наследственную массу.

установил:

ФИО1 обратилась с иском к к администрации 

<

адрес> края о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с ФИО2, зарегистрирован брак в Суворовском сельском Совете народных депутатов 

<

адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (копия свидетельства о смерти прилагается). На основании поданного ею заявления о принятии наследства по закону 30.09.2019г. нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному наследственному делу, нотариусом истец признана единственным наследником по закону. В производстве Пятигорского городского суда СК, под председательством судьи ФИО8 рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о признании недействительным договор купли-продажи трехкомнатной 

<

адрес> кадастровым номером 26:33:150308:0015:186/101/2100:А,Б/0003 по проспекту Калинина, в 

<

адрес> края, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3, о признании недействительным договор купли-продажи трехкомнатной 

<

адрес> кадастровым номером №, по проспекту Калинина, 

<

адрес> городе Пятигорске СК, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, погасить запись регистрации в Росреестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровым номером 26:33:150308:0015:186/101/2100:А,Б/0003 расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО2 по гражданскому делу № и за ним признано право собственности на недвижимое имущество находящееся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда указанное решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения. ФИО2 не успел зарегистрировать свои права на данное недвижимое имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО11 следует, что во вне судебном порядке включить в состав наследства указанную выше квартиру и в последующем выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на это имущество на день открытия наследства не зарегистрировано в законом предусмотренном порядке. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав, так как лишена возможности оформить свои законные права на причитающееся мне наследство. Истец также ссылается на ст. 3 ГПК РФ согласно которой заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Соответственно в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 включению подлежит вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 и ее представитель ФИО10, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие; представитель ответчика ФИО9, извещенный о дате и времени судебного слушания надлежащим образом и также просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, просила вынести решение в соответствие с законом РФ; представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенный о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, третье лицо, нотариус Пятигорского нотариального округа ФИО11, извещенная о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, просившая о рассмотрении дела в её отсутствии.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке. 

Суд исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, д приходит к выводу об обоснованности требований истца и возможности их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, зарегистрированный в Суворовском сельском Совете народных депутатов 

<

адрес> актовая запись №, место выдачи свидетельства - отдел ЗАГСа управления ЗАГ

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно материалам истребованного наследственного дела №, заведенного 30.09.2019г. нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО2 на основании поданного заявления ФИО1 о принятии наследства по закону, единственным наследником по закону является супруга наследодателя ФИО2, ФИО1. 

Согласно письму от имени нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., нотариус поясняет, что не вправе выдать наследнику в рамках наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону на незарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество жилое помещение, квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленным истцом копии решения Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № и копии апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, - удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО5.

То есть, согласно данным вступившим в законную силу судебным решениям: признан недействительным договор купли-продажи трехкомнатной 

<

адрес> кадастровым номером № по проспекту Калинина, в 

<

адрес> СК, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3; признан недействительным договор купли-продажи трехкомнатной 

<

адрес> кадастровым номером №, по проспекту Калинина, 

<

адрес> СК, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5; погашена запись регистрации в Росреестре за № от 03.11.2010г.; признано за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях. 

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, решение Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения жалобы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.2 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, истец является наследником первой очереди и в состав наследства входит жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные ФИО1 доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Пятигорска Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Признать трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> наследственной массой после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.Н. Приходько