Дело №2а-2407/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002067-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

с участием представителя административного истца ФИО5, помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и г. Севастополю по отбытии срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения ОВД;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях;

не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершении им административных правонарушений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержал, указывая о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2

В порядке ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и г. Севастополю по отбытии срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения ОВД;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях;

не посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершении им административных правонарушений.

Так, в течение года административным ответчиком совершено 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде штрафа размером 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде штрафа размером 1000 рублей.

Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно характеристики административного ответчика по месту жительства, ФИО2 проживает на территории обслуживания участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя. Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2 посредственно.

Указанные факты являются основанием закона № 64-ФЗ, так как все административные правонарушения совершены в течение одного года и относятся к категории правонарушений против порядка управления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение 1 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Макоед