Дело № 1-39/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 мая 2019 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО8, 

защитника ФИО8 – адвоката Сапега А.А, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 857337от 25.04.2019г.. 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего(без регистрации) по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым ФИО8 при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО8, достигший восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершение преступления, достоверно зная о том, что на момент совершения преступления ФИО7 не достиг совершеннолетнего возраста, реализуя свой преступный умысел, осознавая и допуская вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО7 совершить тайное хищение металлических ограждений с территорий садовых участков садоводческого товарищества «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для сдачи их на пункт приема металла и получения денежного вознаграждения.

ФИО8 путем уговоров внушил несовершеннолетнему ФИО7 мысль о возможности безнаказанного совершения преступления, пояснив, что собственник садовых участков садоводческого товарищества «Чайка» не станет обращаться в полицию по краже принадлежащих ему металлических ограждений, чем обманул несовершеннолетнего ФИО7 об истинных последствиях совершения преступления, тем самым сообщив сведения о легкодоступности предмета преступного посягательства, ФИО8 возбудил желание у несовершеннолетнего ФИО7 на совершение 07 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в 

<

адрес>, тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, на территории садоводческого товарищества «Чайка», с территории садового участка № металлического полотна ворот размером 150х200 см. оценочной стоимостью 830 рублей и металлического полотна ворот размером 150х120 см. оценочной стоимостью 1380 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, с территории садового участка № металлической калитки размером 156х88 см. оценочной стоимостью 190 рублей, металлической секции забора размером 145х335 см. оценочной стоимостью 740 рублей, двух металлических столбиков высотой 145 см., толщиной стенок 0,2 см. каждый, общей оценочной стоимостью 250 рублей и металлической емкости размером 0,65х0,82х0,35 см., толщиной стенок 0,4 см. оценочной стоимостью 190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с территории садового участка № металлической калитки размером 166х74 см. оценочной стоимостью 440 рублей и металлической секции забора размером 156х240 см. оценочной стоимостью 1440 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Он же, ФИО8, 07 февраля 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор без распределения ролей, с несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью тайного хищения металлических ограждений с территории садоводческого товарищества «Чайка», расположенного в 

<

адрес>.

07 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО8 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пришли на территорию садоводческого товарищества «Чайка» к расположенным в непосредственной близости садоводческим участкам №, №, №, считая, что они принадлежат одному собственнику, с целью обращения похищенного в свою пользу, применяя принесенную с собой углошлифовальную машинку «AEG», путем свободного доступа, тайно похитили: с территории садового участка №, срезав металлическое полотно ворот размером 150х200 см. оценочной стоимостью 830 рублей и металлическое полотно ворот размером 150х120 см. оценочной стоимостью 1380 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с территории садового участка №, срезав металлическую калитку размером 156х88 см. оценочной стоимостью 190 рублей, металлическую секцию забора размером 145х335 см. оценочной стоимостью 740 рублей, два металлических столбика высотой 145 см., толщиной стенок 0,2 см. каждый, общей оценочной стоимостью 250 рублей и вынесли металлическую емкость размером 0,65х0,82х0,35 см., толщиной стенок 0,4 см. оценочной стоимостью 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с территории садового участка №, срезав металлическую калитку размером 166х74 см. оценочной стоимостью 440 рублей и металлическую секцию забора размером 156х240 см. оценочной стоимостью 1440 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С места совершения преступления ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 ущерб в сумме 2210 рублей, Потерпевший №1 ущерб в сумме 1370 рублей, Потерпевший №2 ущерб в сумме 1880 рублей.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в совершении указанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО8 пояснил, что он, будучи знакомым с ФИО7 и достоверно зная о том, что ФИО7 не достиг восемнадцатилетнего возраста, т.е. является несовершеннолетним, вступил с ним в сговор, для совершения совместно с ним краж металлических секций заборов с дач «Чайка» в ст. Староминской. Кражу они совершили с ФИО7 07 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, При этом они, считали, что срезали металлические ограды с одного участка. Он совершил с ним кражу металлических конструкций потому, что знал, что у ФИО5 есть «болгарка», которой он умеет работать. У ФИО7 был знакомый мужчина, у которого был в собственности легковой автомобиль с прицепом. На этом автомобиле мужчина перевез металлические части на пункт приема металла, где металлические конструкции были сданы в качестве металлолома по паспорту этого мужчины. За полученный металл им заплатили 5200 рублей, из которых на 900 рублей они заправили бензином машину, остальные деньги поделили с ФИО5 и потратили на собственные нужды.

Также вина подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего ФИО7, который пояснил, что с ФИО8 он знаком давно и ФИО8 достоверно знал, о том, что он, ФИО5, является несовершеннолетним. ФИО8 07.02.2019г. предложил ему сходить вместе с ним на территорию садовых участков «Чайка», для того, чтобы с их территории совершить хищение металлических ограждений для последующей сдачи на пункт приема металла, на что он отказался, так как боялся ответственности за указанное деяние, но ФИО8 стал уговаривать его пойти с ним, пояснив о том, что указанные садовые участки заброшены, в связи с чем за хищение с их территории металлических ограждений в полицию никто обращаться не будет. Также ФИО8 сказал, что при сдаче похищенного имущества на пункт приема металла они заработают деньги, которые поделят поровну. Своими словами ФИО8 убедил его согласиться на его предложение, ФИО7 решил заработать деньги и действительно подумал, что за совершение указанного хищения в полицию никто не обратится. Они вместе договорились совершить кражи металлических секций забора с территории садового товарищества «Чайка», которые тайно похитили ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ст. Староминской, используя «болгарку» они отрезали от металлических столбиков калитку, а затем и секцию забора и сдали металлические конструкции на пункт приема металла, получив за это деньги в размере 5200 рублей, из которых на 900 рублей они заправили бензином машину, на которой перевозились секции забора, остальные деньги поделили с ФИО2 и потратили на собственные нужды.

Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО7 прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО8 в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8, в совершении данного преступления являются показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, у неё есть земельный участок в ст. Староминская, с/т «Чайка», 435, на территории которого расположен двух этажный садовый домик. Территория указанного участка с 2000 года была огорожена по всему периметру металлическим забором, состоящим из металлических секций, металлической калитки. На территории указанного участка находилась металлическая емкость, которую она в летний период наполняла для поливки растений. К домику подведено электричество, в связи с чем на его боковой стене, в нескольких метрах от входной калитки, находился пластиковый электрощит, внутри которого расположен электрический счетчик и на тот момент времени находилась исправная электрическая розетка. 08 февраля 2019 года примерно в 16 часов по месту ее жительства приехал Свидетель №1, который сказал, что на её земельном участке отсутствует калитка и секция забора, что и оказалось на самом деле. Также, она увидела, что на расположенном напротив земельном участке, принадлежащем Потерпевший №2 отсутствовали калитка и секция забора, о чем она сообщила Потерпевший №2 По данному факту ею на место были вызваны сотрудники полиции, которые установили, что кражу её имущества совершили ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7 Примерно 20 февраля 2019 года, на территории садового участка №, с боковой стены двух этажного домика был снят пластиковый электрощит и перемещен внутрь домика. Также в указанный день на территории участка №, на месте похищенных у неё калитки и секции забора, были установлены новая калитка и секция забора из профиля. За указанный материал и работу по ее установке она оплатила 10 000 рублей. Примерно 16 марта 2019 года в счет возмещения ущерба причиненного ей указанным преступлением она получила от ФИО1, матери несовершеннолетнего ФИО7 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В связи с чем причиненный указанным преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что у неё есть земельный участок в ст. Староминская, с/т «Чайка» № 453, на территории которого каких-либо строений не имеется, территория участка была огорожена металлическим забором, состоящим из металлических секций и металлической калитки. Вход на территорию осуществлялся через указанную металлическую калитку, которая на замок не запиралась, а была прикручена со стороны двора к забору при помощи не имеющей для нее материальной ценности металлической проволоки. 08 февраля 2019 года Потерпевший №1- её соседка по садовому участку ей по телефону пояснила о том, что на ее участке отсутствуют калитка и секция забора. По данному факту ею на место были вызваны сотрудники полиции, которые установили, что кражу её имущества совершили ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7

16.03.2019 года следователем ей возвращены металлическая калитка и металлическая секция забора, которые у неё были похищены, в связи с чем причиненный указанным преступлением имущественный ущерб в сумме 1880 рублей возмещен в полном объеме, поэтому претензий имущественного характера она не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что у неё есть земельный участок в ст. Староминская, с/т «Чайка», № 434, на территории которого расположен одноэтажный садовый домик с пристройкой и территория которого с момента его покупки была огорожена по всему периметру металлическим забором, состоящим из металлических полотен ворот, металлических секций и калитки. На данной территории она находилась одна примерно до 14 июня 2018 года, при этом все вышеуказанное имущество находилась на месте и в целостности. Потом она проживала в Московской области. В феврале 2019 года, ей по телефону Потерпевший №1 сообщила, что с территории ее садового участка были похищены металлические ворота. В этот же день она позвонила ФИО3, которого попросила проверить данную информацию, который ей рассказал о том, что с территории ее садового участка действительно было похищено два полотна металлических ворот. По данному поводу она написала заявление в ОМВД России по Староминскому району по электронной почте, так как лично приехать в Староминский район не смогла. 25 марта 2019 года примерно в 09 часов 00 минут она приехала на территорию указанного садового участка, где увидела, что с его территории действительно были похищены два металлических полотна ворот, а также металлическая калитка. Следователем ей возвращены принадлежащие ей два металлических полотна ворот, которые были похищены с территории принадлежащего ей садового участка №, с/т «Чайка», ст. Староминской, ущерб в сумме 2210 рублей ей возмещен. Сотрудники полиции установили, что кражу её имущества совершили ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7, претензий к ним она не имеет.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснил, что у него есть автомобиль «ВАЗ 21070» синего цвета, а также прицеп к нему. Он знаком с несовершеннолетним ФИО7, который 07.02.2019 г., который позвонил ему и рассказал, что находится на дачах в с/т «Чайка», где осуществляет работы у своих знакомых, а именно вместе со своим другом устанавливает металлические ограждения, собственники которых отдали им старые металлические конструкции заборов, которые им необходимо вывезти на пункт металоприема и сдать его, о чем он попросил его помощи. В связи с тем, что ФИО7 ранее неоднократно помогал ему, он решил оказать помощь в этом, так как поверил, что металлические конструкции действительно передали ему добровольно собственники указанных дач. Он Свидетель №2 на своем автомобиле с прицепом приехал на территорию с/т «Чайка», где его около грунтовой дороги встретил ФИО7 вместе со своим знакомым. Возле них, находились различные металлические секции забора. ФИО7 сказал ему, что эти секции были переданы ему и его другу собственниками дач. ФИО7 вместе со своим другом погрузили секции в прицеп, после чего сели в салон его автомобиля и он довез их до пункта метало-приема «Новая звезда», ст. Староминской. Приёмщик металла спросил у них, кому принадлежит указанное имущество, на что ФИО7 и его друг пояснили, что металлические конструкции принадлежит им, после чего приемщик металла потребовал от них паспорта, но их у них не было. Тогда ФИО7 попросил его Свидетель №2 сдать указанный металл по своему паспорту, на что он согласился, так как думал, что метал действительно их, в связи с чем передал свой паспорт приемщику металла, который взвесил металл и заплатил им около 5 000 рублей. После чего они вместе с ФИО7 и его другом поехали на автозаправку, где по своей инициативе они заправили его автомобиль на сумму около 900 рублей, после чего он довез их до центра ст. Староминской и уехал по своим делам. О том, что ФИО5 со своим другом похитили металлические конструкции, ему известно не было 

Свидетель Свидетель №1, пояснил в судебном заседании, что у него в садоводческом товариществе «Чайка», в ст. Староминской есть садовый участок №, территория которого огорожена металлическим забором из сетки - рабицы. Недалеко находится садовый участок №, который принадлежит Потерпевший №1 08 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут он приехал на велосипеде, на свой садовый участок, для того чтобы провести на нем хозяйственные работы, при этом по пути следования проезжал указанный садовый участок №, и увидел, что нет калитки и секции забора, что его удивило, так как в начале февраля 2019 года, когда он находился на указанном участке, калитка и секция забора были на месте. В связи с чем, он направился по месту жительства Потерпевший №1, которой сообщил эту информацию, на что она ответила, что указанное имущество 06.02.2019 года находилось на месте, в связи с чем примерно в указанное время она направилась на принадлежащий ей садовый участок. О том, какое еще было похищено имущество ему не известно. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3 и ФИО3 их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (приемщика лома черных и цветных металлов в ООО «Новая Звезда») следует, что 07 февраля 2018 года, он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут, на пункт приема металла приехал автомобиль «ВАЗ 21070» синего цвета с легковым прицепом синего цвета. В прицепе указанного автомобиля находились старые металлические калитки, секции забора и металлическая емкость. За рулем автомобиля был ранее незнакомый ему пожилой мужчина, а в салоне автомобиля находилось двое ранее не известных ему молодых парней, которые подошли к нему и спросили, осуществляется ли прием металла, на что он ответил да, стоимость одного килограмма черного металла составляет 13 рублей 70 копеек. После чего парни пояснили, что желают сдать весь находящийся в указанном прицепе черный металл и пояснили что металл принадлежит им. Он потребовал от них паспорта, для того чтобы заполнить приемо-сдаточный акт, но паспорта у них отсутствовали, в связи с чем кто-то из указанных парней направился к указанному пожилому мужчине, который предоставил свой паспорт, он думал, что указанный мужчина являлся их дедушкой, в связи с чем металл был взвешен на платформенных весах, его общий вес составил 368 кг. и выгружен на кучу лома. За металл парням было выплачено 5041 рубль, после чего парни с мужчиной вместе уехали. По факту приема указанного металла был составлен приемо-сдаточный акт № от 07.02.2019 на имя Свидетель №2. 09.02.2019 примерно в 09 часов 00 минут на территорию ООО «Новая звезда» приехал дознаватель ОД ОМВД России по Староминскому району ФИО4, от которой он узнал о том, что вышеуказанный металл был похищен с территории с/т «Чайка», в связи с чем им была выдана добровольно лишь часть принятого у указанных молодых парней металла, так как остальная часть была уже вывезена с указанной территории для последующей сдачи и вернуть ее не представилось возможным. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что его знакомая Потерпевший №3 проживает в 

<

адрес>. В собственности Потерпевший №3 имеется садовый участок №, в садоводческом товарищества «Чайка» в 

<

адрес>. Каждый год Потерпевший №3 приезжает на летний период на указанный садовый участок, после чего уезжает обратно в 

<

адрес>, при этом просит его присматривать за участком. Примерно 10 февраля 2019 года, ему позвонила Потерпевший №3 и попросила его пройти на территорию её садового участка и проверить сохранность находящегося на нем имущества. В связи с чем 11 февраля 2019 года, он прошел на указанный участок, где увидел, что с его территории было похищено два полотна металлических ворот, а также калитка, о чем он по телефону сообщил Потерпевший №3 Перед этим на территории указанного садового участка он находился 05 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, при этом указанное имущество находилось на месте. После того, как он увидел, что указанное имущество было похищено, примерно 11 февраля 2019 года он направился на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где указанной калитки и двух полотен ворот не было. О том, кто совершил хищение указанного имущества он не знает.

Кроме того вина подсудимого ФИО8 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору доказана другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2019 года, согласно которого проведен осмотр садового участка № и садового участка №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Чайка». В ходе осмотра садового участка №, на поверхности металлического столба ограждения обнаружены следы механического воздействия в виде распила металла, которые зафиксированы по правилам масштабной фотосъемки. В ходе осмотра садового участка №, в местах крепления металлических калитки и секции забора к опорам столбов ограждения обнаружены следы механического воздействия в виде распила металла. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года, согласно которого проведен осмотр территории ООО «Новая Звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена металлическая калитка размером 156х88 см., металлическая емкость размером 82х65х35 см. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №1 указанные калитка и металлическая емкость принадлежат ей и находились на территории садового участка № с/т «Чайка». Также в ходе осмотра места происшествия обнаружена металлическая калитка размером 166х74 см., металлическая секция забора размером 240х156 см., которые со слов Потерпевший №1 принадлежат Потерпевший №2 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, согласно которого в кабинете № УПП по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО7 добровольно выдали болгарку «AEG» с отрезным диском «Кратон» и удлинитель 20 метров. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО7, 07.02.2019г. при помощи указанных предметов он отрезал металлические конструкции с садовых участков с/т «Чайка, в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года, согласно которого проведен осмотр садового участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Чайка». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с территории данного садового участка, он совместно с ФИО7 похитили два полотна ворот 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года, согласно которого проведен осмотр территории ООО «Новая Звезда», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на два металлических полотна ворот, которые он совместно с ФИО5 похитили 07.02.2019г. с территории садового участка №, с/т «Чайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заключением специалиста № от 15 февраля 2019 года, согласно которого установлена стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества, стоимость калитки составила 440 рублей, стоимость секции забора составила 1440 рублей, суммарная стоимость имущества составила 1880 рублей. 

Заключением специалиста № от 15 февраля 2019 года, согласно которого установлена стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества, стоимость калитки составила 190 рублей, стоимость секции забора составила 740 рублей, стоимость металлической емкости составила 190 рублей, стоимость двух столбиков составила 250 рублей, суммарная стоимость имущества составила 1370 рублей.

Заключением специалиста № от 20 февраля 2019 года, согласно которого установлена стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества, стоимость полотна ворот составила 830 рублей, стоимость полотна ворот составила 1380 рублей, суммарная стоимость имущества составила 2210 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2019 года, согласно которого проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21070» г.р.з. № регион и легкового прицепа КМ38284 г.р.з. № регион. Как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №2 на указанных автомобиле с прицепом он 07.02.2019 осуществил вывоз металлических конструкций по просьбе ФИО7 с территории садоводческого товарищества «Чайка», на пункт приема металла «Новая Звезда», по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2019 года, согласно которого проведен осмотр металлической калитки размером 166х74 см. и металлической секции забора размером 240х156 см., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2019г. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №2 указанная калитка принадлежит ей и была похищена с территории садового участка №, с/т «Чайка», данную калитку она узнала по размеру, форме, полотну, уголкам и цвету. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №2 указанная секция забора принадлежит ей и была похищена с территории садового участка №, с/т «Чайка», данную калитку она узнала по размеру, цвету, каркасу из уголка, форме.

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2019 года, согласно которого проведен осмотр металлической калитки размером 156х88 см., металлической емкости размером 0,65х0,82х0,35 см., толщина стенок 0,4 см. изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.02.2019 и принадлежащих Потерпевший №1, а также металлического полотна ворот размером 150х120 см. и металлического полотна ворот 150х200 см., изъятых в ходе ОМП от 18.02.2019. Как пояснила участвующая в осмотре Потерпевший №3, указанные два полотна ворот принадлежат ей и были похищены с территории садового участка № с/т «Чайка», узнала она их по размеру, форме, узорам и цвету. 

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 года, согласно которого проведен осмотр углошлифовальной машинки «AEG» с отрезным диском «Кратон» и удлинителя длиною 20 метров, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.02.2019.

Заключением эксперта № 73-э от 19 марта 2019 года, согласно которого следы полного распила торцевой поверхности среза, представленного на экспертизу пригодны для определения групповой принадлежности объекта их оставившего и могли быть оставлены как углошлифовальной машинкой «AEG» с отрезным диском, представленными на исследование, так и другой углошлифовальной машинкой, имеющей аналогичную форму, размеру, конструкцию отрезного диска и образованные при аналогичном принципе действия (пиление с вращением с большой скоростью).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2019 года, согласно которого подозреваемый ФИО8 указал время, место, способ тайного хищения с территории садового участка № с/т «Чайка», двух металлических ворот, с территории садового участка № металлической калитки, металлической секции забора, двух металлических столбиков и вынесли металлической емкости, с территории садового участка № с/т «Чайка», металлической калитки и металлической секции забора. Все полученные в ходе следственного действия показания ФИО8, соответствовали показаниям, которые он давал по уголовному делу, а также другим материалам уголовного дела. Подозреваемый ФИО8 на месте, где проверялись его показания ориентировался, в показаниях не путался, вел себя уверенно и спокойно.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2019 года, согласно которого несовершеннолетний подозреваемый ФИО7 указал время, место, способ тайного хищения с территории садового участка № с/т «Чайка», двух металлических ворот, с территории садового участка № с/т «Чайка», металлической калитки, металлической секции забора, двух металлических столбиков и металлической емкости, с территории садового участка № с/т «Чайка», металлической калитки и металлической секции забора. Все полученные в ходе следственного действия показания ФИО7, соответствовали показаниям, которые он давал по уголовному делу, а также другим материалам уголовного дела. 

Приемо – сдаточным актом № от 07.02.2019г., согласно которого Свидетель №2 07.02.2019г. в ООО «Новая Звезда» был сдан металл на сумму 5041 рубль.

Вещественными доказательствами: металлическая калитка размером 166х74 см. и металлическая секция забора размером 240х156 см., 

Металлическая калитка размером 156х88 см., металлическая емкость размером 0,65х0,82х0,35 см., толщина стенок 0,4 см. 

Металлическое полотно ворот размером 150х120 см. и металлическое полотно ворот размером 150х200 см. 

Автомобиль ВАЗ 21070 г.р.з. У645АР 123 регион и легковой прицеп КМ38284 г.р.з. ЕА203923 регион. 

Углошлифовальная машинка «AEG» с отрезным диском «Кратон» и удлинитель длиною 20 метров.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях и действия подсудимого ФИО6 органом предварительного расследования правильно квалифицированы как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО8 не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений подсудимому согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами за все совершенные им преступления - активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому за все совершенные преступления - осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО8 который, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категорий всех преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания за все совершенные подсудимым преступления, суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку все совершенные преступления относится к категории средней тяжести, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО8, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания за все совершенные им преступления в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений

При этом с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО8 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

По убеждению суда избранные меры наказания подсудимому будут отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО8 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться по их вызовам один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую калитку размером 166х74 см. и металлическую секция забора размером 240х156 см., – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными ей по принадлежности. Металлическую калитку размером 156х88 см., металлическую емкость размером 0,65х0,82х0,35 см., – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными ей по принадлежности. Металлическое полотно ворот размером 150х120 см. и металлическое полотно ворот размером 150х200 см. – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3 считать возвращенными ей по принадлежности. Автомобиль ВАЗ 21070 г.р.з. № регион и легковой прицеп КМ38284 г.р.з. № регион – переданные на хранение Свидетель №2, считать возвращенными ему по принадлежности.

Углошлифовальную машинку «AEG» с отрезным диском «Кратон» и удлинитель длиною 20 метров – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев