Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Тугулым 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> Носкова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в помещении ГБУЗ СО Тугулымской ЦРБ, в общественном месте в присутствии врачей, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что распивал спиртное во дворе дома, был доставлен сотрудниками полиции в больницу для освидетельствования, находясь в помещении больницы, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № В № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения. 

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в Тугулымскую ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в помещении больницы в присутствии врачей, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, был агрессивен, толкался, хватался за форменную одежду, выхватил сотовый телефон, раздавил его.

-объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Тугулымскую ЦРБ был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции.

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подтверждено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В акте так же отражено поведение ФИО1: выражается нецензурной бранью,был раздражен. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает. 

Суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, правильной.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, а так же совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03(трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А.Носкова