Дело 1-78/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000192-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Фролова О.А., Якубенковой В.И., 

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст.226.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27.07.2022 у неустановленного лица, точные данные которого в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в целях реализации стратегически важных ресурсов - охлаждённой рыбы «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)» без товаросопроводительных документов и ветеринарных сертификатов.

С целью реализации преступного умысла неустановленное лицо договорился о поставке иным неустановленным лицам, осуществляющим торговлю рыбной продукцией на территории Российской Федерации, охлаждённой рыбы «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)».

27.07.2022, точное время не установлено, неустановленное лицо с абонентского номера +№ позвонил ФИО4, которому дал указание прибыть на территорию (данные изъяты), где 28.07.2022, встретившись с ФИО4, дал ему указание встретить автомашину под управлением ФИО3 и осуществить погрузку товара – охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» в количестве 300 пенопластовых коробов и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)» 34 коробки, в автомобиль, а затем вместе с ФИО3 следовать на автотранспортном средстве «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный номер №, и показывать дорогу через государственную границу, с целью объезда пограничных и таможенных постов, так как товаросопроводительные документы и ветеринарные сертификаты на товар отсутствовали, для перемещения товара с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. ФИО4, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в целях реализации стратегически важных ресурсов.

Затем не позднее 15 часов 00 минут 28.07.2022 неустановленное лицо с номера +№ позвонил ФИО3, которому дал указание прибыть в (данные изъяты) на автотранспортном средстве «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный номер №. В этот же день около 17 часов 00 минут ФИО3 в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом получил от последнего указание проследовать на автотранспортном средстве «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный номер №, на автозаправку «Лукойл», расположенную возле (данные изъяты), а оттуда следовать за микроавтобусом, для осуществления погрузки товара – охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)».

ФИО3, выполняя указания неустановленного лица, на автотранспортном средстве «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный номер №, направился по указанному маршруту, где на автозаправке «Лукойл», расположенной возле (данные изъяты), увидел микроавтобус, государственный регистрационный номер которого не установлен, и проследовал за ним до лесополосы на территорию (данные изъяты).

28.07.2022 около 19 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, ФИО3 встретил ФИО4, который, исполняя ранее данные ему указания неустановленным лицом, предложил ФИО3 осуществить погрузку товара без товаросопроводительных и ветеринарных документов с целью перемещения товара с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, тем самым ФИО3, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, вступил в преступный сговор с ФИО4 и неустановленным лицом, направленный на незаконное перемещение с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в целях реализации стратегически важных ресурсов – охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)».

28.07.2022 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО3, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный сговор, действуя согласно достигнутой договоренности и достоверно зная, что охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)» являются стратегически важным ресурсом, так как входят в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые подлежат ветеринарному контролю (надзору), в соответствии с общими положениями Единых Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) Требований, утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317, и запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, совместными усилиями при помощи иных лиц осуществили перегрузку из автомашины «Камаз», государственный регистрационный знак не установлен, в грузовое автотранспортное средство «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный знак №, указанный товар - охлаждённую рыбу в 300 пенопластовых коробах, общим весом нетто 6484 кг., 34 коробки пищевой рыбной продукции, общим весом нетто 104,8 кг.

После чего с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей ФИО3 сел за руль грузового автотранспортного средства «ГАЗ C41R33», государственный регистрационный знак №, и начал управлять им, а ФИО4 сел на пассажирское сидение и в пути следования 28.07.2022 в 20 часов 15 минут получил от неустановленного лица на телефоне в приложение «WhatsApp» точку на карте с маршрутом следования в объезд постов пограничного и таможенного контроля и стал указывать дорогу ФИО3

Далее, согласно ранее разработанному плану совместного совершения преступления с неустановленным лицом ФИО3 и ФИО4, следуя совместно на грузовом автотранспортном средстве «ГАЗ C41R33» с государственным регистрационным знаком №, 28.07.2022 около 21 часа 50 минут переместили через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации по автодороге со стороны (данные изъяты) стратегически важные ресурсы – охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось», общим весом нетто 6484 кг, и «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые)», общим весом нетто 104,8 кг, в крупном размере, на которые товаросопроводительные документы и ветеринарные сертификаты в соответствии с положением Единых Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) Требований, предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317, отсутствовали.

28.07.2022 около 22 часов 00 минут в районе (данные изъяты) ФИО3 и ФИО4 на указанном транспортном средстве задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области и переданы сотрудникам Смоленской таможни.

В результате проведенного должностными лицами ОКВОТ Смоленской таможни таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от 01.08.2022) установлено, что в грузовом отсеке автотранспортного средства «ГАЗ C41R33» с государственным регистрационным знаком № находятся: 34 идентичных грузовых места, представляющие собой гофрокартонные коробки коричневого цвета, в которых находится по 6 однотипных полимерных пакетов (упаковок), с маркировкой на русском и иностранном языках «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса 0,500 кг. Произведено в Китае. EAC.YUAN XIANG...», общим весом 104,8 кг.; 300 идентичных грузовых места, представляющие собой пенопластовые термоящики с крышкой белого цвета со следами срыва этикеток, в которых находятся потрошёные тушки рыб, присыпанные льдом, общим весом 6484 кг., без товаросопроводительных документов и ветеринарных сертификатов на перевозимый товар, что согласно акту ветеринарно-санитарного досмотра № от 01.08.2022 государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на транспорте и внутреннего ветеринарного надзора по Смоленской области является нарушением общих положений Единых Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) Требований, предъявляемых к товарам, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №, п.п.4.1, 4,2, 4,4 раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №, а также нарушением Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), который устанавливает обязательные для применения и исполнения на территории Евразийского экономического союза требования безопасности пищевой рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории Союза, и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции для обеспечения её свободного перемещения.

Согласно заключению экспертов ЭИО № (г. Смоленск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 05.08.2022, исследуемый образец является потрошеными рыбами отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось, не подвергавшийся технологической обработке: посолу, термической обработке, расфасованный в пенопластовые коробы. Свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28.07.2022 составила 787,00 за 1 килограмм.

Согласно заключению специалистов отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от 09.08.2022, указанный товар классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 0302 14 000 0 «рыба охлаждённая».

Согласно заключению экспертов ЭИО № (г. Смоленск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г.Брянск от 19.08.2022, исследуемый образец является пищевой рыбной продукцией - тонко нарезанным в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые), сушеным, копченым, подвергнутым тепловой обработке до или в процессе копчения, не соленым, расфасованным в потребительские упаковки нетто по 0,5 кг. Свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28.07.2022 составила 2150,00 за 1 килограмм.

Согласно заключению специалистов отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от 22.08.2022, указанный товар классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 0305 59 900 0.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, действуя вопреки Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общих положений Единых Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) Требований, предъявляемых к товарам, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № и Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), из корыстных побуждений совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – охлаждённая рыба «потрошеные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось», находящийся в 300 пенопластовых коробах, общим весом нетто 6 484 кг, стоимостью 5 102 908 рублей, пищевая рыбная продукция - тонко нарезанный в виде стружки тунец (рыба семейства Скумбриевые)», общим весом нетто 104,8 кг, стоимостью 225 320 рублей, общей стоимостью 5 328 228 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в содеянном раскаялся и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что он арендовал у компании 

<

данные изъяты> транспортное средство ГАЗ марки C41R33 с регистрационным знаком №, на котором осуществлял грузоперевозки согласно заявок от 

<

данные изъяты>. Генеральным директором ООО «Камрус» является Свидетель №1. 27.07.2022 ему позвонил ФИО2, и сообщил, что ему необходимо осуществить перевозку груза «рыба» по маршруту (данные изъяты) на грузовом автомобиле ГАЗ марки C41R33 с государственным регистрационным знаком №, подробности он не сообщал. Он согласился и прибыл в (данные изъяты) 28.07.2022 остановился на трассе возле (данные изъяты), после чего ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что необходимо приехать на территорию Республики Беларусь и перегрузить на время товар для поддержания температурного режима, так как у них сломался автомобиль, каких-либо указаний по поводу необходимости перевозить товар через границу РБ с РФ он не давал. Далее, когда он ехал в Республику Беларусь, то в пути следования ему позвонил человек, который представился В. (использует телефон №), пояснил, что к 15 часам он должен приехать в (данные изъяты), поэтому он не удивился, что он координирует его передвижения. Пояснил, что человека по имени В. он знает около двух месяцев, познакомился с ним при исполнении своих должностных обязанностей, когда работал по заявкам. С В. он не встречался, они с ним созванивались по телефону по указанному номеру. После того как он приехал в (данные изъяты), ему снова позвонил В. и сказал, чтобы он поехал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную возле (данные изъяты), рядом с Государственной границей России. После приезда на АЗС «Лукойл», примерно в 17 часов В. позвонил и сказал, что ему нужно будет ехать за красным микроавтобусом, который сейчас подъедет к нему. Через некоторое время он увидел, как рядом с ним остановился красный микроавтобус (регистрационный номер не помнит), он понял, что нужно ехать за ним и начал движение в сторону Республики Беларусь. Кто именно находился за рулем микроавтобуса - ему не известно. Следуя за указанным микроавтобусом на грузовом автомобиле ГАЗ марки C41R33 с государственным регистрационным знаком №, он пересек Государственную границу России с Беларусью примерно в 17 часов 30 минут. Также сразу после пересечения границы его остановили сотрудники транспортной инспекции Республики Беларусь и выявили нарушение в работе тахографа, о чём он позвонил и сообщил Свидетель №1, более с ним не созванивался, так как на территории РБ у него уже не было связи. После этого он продолжал движение по территории Беларуси и примерно в 19 часов 00 минут прибыл в район (данные изъяты). Когда он приехал на место, расположенное в лесу то увидел, что там стоит грузовая автомашина марки «Камаз» (регистрационный номер не помнит) и находится ранее знакомый ему ФИО4, знает его с конца мая 2022 года, с ним тоже встречался, когда работал по заявкам, также там находилось несколько неизвестных ему мужчин. ФИО4 сказал, что сейчас в его машину — рег. знак № из автомашины «Камаз» загрузят товар «рыба», который находится в 300 пенопластовых коробах, а для того чтобы его спрятать, первым рядом со стороны дверей грузового отсека загрузят 34 коробки с другим товаром - «стружка Тунца». ФИО4 руководил погрузкой. Он не связывался с Свидетель №1, по телефону, так как был уверен, что вопрос загрузки согласован ФИО4, с Свидетель №1 и В.. Примерно в 20 часов, когда погрузку товара завершили, ФИО4 сказал ему, что товаросопроводительных и ветеринарных документов на товар «рыба», который загрузили в его автомашину, нет и не будет, соответственно пройти таможенный и пограничный контроль не удастся, поэтому он сядет к нему в машину и будет показывать дорогу, по которой можно объехать посты пограничников и таможню. Он согласился провезти товар «рыба» в автомашине № через Государственную границу России минуя таможенные и пограничные пункты контроля, хотя понимал, что это незаконно, так как ему нужны были деньги. После того, как товар загрузили в машину, он закрыл двери, ФИО4 сел на пассажирское сиденье его автомашины №, и они поехали в сторону (данные изъяты). В пути следования на телефон ФИО4 (он использует номер +№) пришло сообщение в мессенджере «Watsapp» от В., который записан у него как «Мухич Раша» (+№) в котором был прикреплен снимок с изображением карты из приложения Яндекс Навигатор, на котором была указана точка и маршрут, как объехать пост пограничного и таможенного контроля. ФИО4 показывал дорогу, а он (ФИО3) управлял автомобилем, и таким образом примерно в 21 час 50 минут 28.07.2022 они пересекли Государственную границу России, въехав со стороны Беларуси. Пояснил, что после прибытия в (данные изъяты) ФИО4 намеревался выйти, а он должен был, как пояснил ФИО4, поехать с товаром «рыба» (данные изъяты), где позвонить ранее знакомому ему А. (+№), чтобы перегрузить товар. Однако сразу после пересечения Государственной границы России в районе (данные изъяты) на дороге появились люди в военной форме и остановили его автомашину. Эти люди представились военнослужащими пограничного управления и спросили, что он везёт, и есть ли документы на товар. Он сказал, что перевозит товар «рыба» и документов на неё нет. Пограничники проверили его паспорт, после чего доставили их в пограничный пункт в (данные изъяты), где он рассказал о совершенном преступлении и дал объяснения. О том, что перевозимый им товар - «рыба» должен быть с документами, и необходимо ехать через пункт таможенного и ветеринарного контроля - он знал. Свою вину в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, признаёт в полном объёме. В содеянном им деянии он раскаивается. Подобных действий обязуется больше не совершать. Также в ходе допроса обвиняемому ФИО3 предъявлены аудиозаписи с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 и ФИО3, на что ФИО3 пояснил, что в разговорах он узнаёт и свой голос, и голос Свидетель №1, содержание данных разговоров он подтверждает, в разговорах речь идёт о перевозке 28.07.2022, о которой он давал показания (Т.2 л.д.173-177, 184-186, Т.3 л.д.68-69). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал полностью, в содеянном раскаялся и отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что он периодически подрабатывает грузчиком. Работу ищет иногда по объявлению, иногда ему предлагают знакомые. 27.07.2022 ему позвонил В. (использует телефон №) и сообщил, что ему необходимо осуществить погрузку товара «рыба» в автомобиль в районе (данные изъяты). Он сообщил, что после этого нужно будет осуществить перевозку данного товара в РФ. Он согласился и прибыл в назначенное место 28.07.2022, где уже находилась автомашина марки «Камаз» и грузчики. В. приехал на указанное место посмотрел на товар «рыба», они обсудили детали, и он уехал. В. он знает с начала 2022 года, он с ним также виделся, когда осуществлял загрузку других товаров, виделся с ним около 4-5 раз, то, что его зовут В., он знает только с его слов, он так ему представлялся, других анкетных данных его он не знает. Выглядел В. роста около 170-175 см, среднего телосложения, славянской внешности, тёмные волосы, короткая стрижка, без бороды, усов, на вид примерно 40-45 лет, черты лица обычные, на правом предплечье руки у него цветная татуировка, других особых примет не было, если увидит, узнать сможет. Примерно в 19 часов 00 минут 28.07.2022 приехал грузовой автомобиль марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ранее знакомый ему ФИО3, знает с мая 2022 года, видел его также, когда работал по загрузке. Он сфотографировал данный автомобиль и отправил фотографию В. в месенджере «Ватсапп». В. сообщил ему, что нужно загрузить товар «рыба» из автомобиля марки «Камаз» в автомобиль, на котором приехал ФИО3 При этом он сказал, что необходимо загрузить 300 пенопластовых коробок с охлажденной рыбой, а потом поставить с края грузового отсека 34 коробки с другим товаром таким образом, чтобы пенопластовых ящиков не было видно. Также В. должен был подвезти водителю товаросопроводительные документы на данный товар, но в итоге он их так и не передал. Также В. сказал, чтобы он поехал с ФИО3, и показал ему, как объехать пограничные и таможенные посты на границе РФ. Далее он сообщил ФИО3, о том, что документов на товар нет, и пообещал, что покажет дорогу, чтобы объехать посты таможенного и пограничного контроля. ФИО3 согласился и после завершения загрузки товара «рыба» в автомобиль с государственным регистрационным знаком №, он сел на пассажирское сиденье, а ФИО3, завел автомобиль начал управлять им. В пути следования, примерно в 20 часов 15 минут на его телефон в «Ватсапп» пришло сообщение от В., который записан у него как «Мухич Раша» (+№), в котором был прикреплен снимок с изображением точки на карте и маршрута следования в приложения Яндекс Навигатор, где было отмечено, как объехать пост пограничного и таможенного контроля. Он указывал дорогу, а ФИО3 управлял автомобилем. Таким образом, он и ФИО3 с товаром «рыба» без товаросопроводительных документов пересекли Государственную границу России с Беларусью в районе (данные изъяты). Он согласился провезти товар «рыба» вместе с ФИО3, в автомашине № через Государственную границу России не проходя таможенный и пограничный контроль, хотя понимал, что это незаконно, т.к. ему нужны были деньги. С Свидетель №1 он не знаком, такого не знает, никому больше не сообщал о своих намерениях. Кому принадлежит автомашина с государственным регистрационным знаком № - он не знает, и не спрашивал об этом ни у кого. Примерно в 21 час 50 минут 28.07.2022 они пересекли Государственную границу России, въехав со стороны Беларуси. Сразу после пересечения Государственной границы России в районе (данные изъяты) на дороге появились люди в военной форме и остановили автомашину, на которой они ехали. Эти люди представились военнослужащими пограничного управления и спросили, что они везут и есть ли документы на товар. ФИО3, сказал, что перевозит товар «рыба» и документов на нее нет. Пограничники проверили его паспорт и паспорт ФИО3, после чего доставили их в пограничный пункт в (данные изъяты) Смоленской области, где он рассказал о совершенном преступлении и дал объяснения. После прибытия в (данные изъяты) он намеревался выйти, а ФИО3, должен был поехать с товаром «рыба» в (данные изъяты). Свою вину в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, признаёт в полном объёме. В содеянном деянии он раскаивается. Подобных действий обязуется больше не совершать. (Т.2 л.д.189-192, 203-205).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере при изложенных обстоятельствах помимо их оглашенных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего 

<

данные изъяты>, согласно которым 28.07.2022 он исполнял обязанности 

<

данные изъяты> в районе (данные изъяты), когда около 21 часа 00 минут ему поступила информация о нарушении Государственной границы в районе (данные изъяты), в связи с чем реализуя полномочия, предусмотренные п.2 ч.2 ст.30 Закона РФ № 4730-1 «О Государственной границе РФ», он совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области Свидетель №4 и Свидетель №3 выдвинулся в указанный район. В результате чего примерно в 22 часа 00 минут 28.07.2022 ими в районе (данные изъяты) остановлено транспортное средство – грузовой фургон марки «ГАЗ» рег. знак №, двигавшееся с территории Республики Беларусь (данные изъяты). При задержании он и остальные сотрудники ПУ ФСБ были одеты в воинскую форму со знаками различия и представились в установленном порядке. В кабине указанного транспортного средства на момент остановки находились двое мужчин. Водитель – ФИО3, предъявил паспорт гражданина РФ, пассажир отказался выполнить требования о предъявлении документов удостоверяющих личность, тем самым не выполнил законное требование военнослужащего в связи с исполнением задачи по охране Государственной границы, после чего был задержан и доставлен в отделение Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области в (данные изъяты), его личность была установлена, им оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4. Далее им был осмотрен грузовой отсек транспортного средства и установлено, что он оборудован установкой для поддержания температурного режима, на момент осмотра в грузовом отсеке находилась охлаждённая рыбная продукция в коробах белого цвета за картонными коробками. Со слов водителя там находилось около 5 тонн, документы на груз у водителя отсутствовали. Также водитель ФИО3 пояснил, что указанную рыбную продукцию он загрузил в (данные изъяты) и вёз в (данные изъяты) РФ. В дальнейшем у ФИО3 и ФИО4 были взяты объяснения по факту незаконного пересечения Государственной границы. Транспортное средство с товаром было предано на хранение на СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» по адресу: (данные изъяты). О данном факте было доложено врио начальника отделения в (данные изъяты). Граждане ФИО3 и ФИО4 были переданы сотрудникам Смоленской таможни для дальнейшего разбирательства (Т.2 л.д.158-159);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №3 – уполномоченного ПУ ФСБ России по Смоленской области, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.160-161);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №4 – уполномоченного ПУ ФСБ России по Смоленской области, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.162-163);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 29.07.2022 по поручению руководства ОРО № Смоленской таможни он выехал совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРО № Смоленской таможни ФИО1 на зону таможенного контроля СВХ ООО «АльфаТрансТерминал» по адресу: (данные изъяты), с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении автотранспортного средства – грузового фургона марки ГАЗ С41R33, рег. знак №, на котором, согласно имеющейся информации, было незаконно перемещён с территории РБ на территорию РФ с сокрытием от контроля товар «Рыба охлаждённая», предположительно относящаяся к стратегически важным ресурсам для целей статьи 226.1 УК РФ. Так по прибытии на место в соответствии с постановлением о производстве ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным и.о. заместителя Смоленской таможни ФИО, им проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении автотранспортного средства – грузового фургона марки ГАЗ С41R33, рег. знак №, в присутствии водителя указанного ТС ФИО3 и двух понятых. Так в ходе обследования при вскрытии грузового отсека установлено, что на переднем крае грузового отсека в виде стенки-заставки коробки серого цвета, внутри которых находятся пакеты из полиэтилена с продукцией в виде стружки (с маркировкой «стружка тунца «Бонито» полосатый тунец»), за картонными коробками на деревянных поддонах размещены короба белого цвета из пенопласта, степень загрузки которых составляла около 90 %, внутри них (при выборочном вскрытии) находилась охлаждённая рыбная продукция. Также при обследовании кабины указанного ТС обнаружена личная медицинская книжка на имя ФИО3 (должность водитель-экспедитор 

<

данные изъяты>) и санитарный паспорт на указанное ТС на разрешение перевозки скоропортящихся продуктов питания. По окончании обследования им был составлен акт обследования от 29.07.2022, где расписались все участвующие лица. Также в этот же день 29.07.2022 в соответствии с постановлением о производстве ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным и.о. заместителя Смоленской таможни ФИО, им проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в кабинете № по адресу: (данные изъяты), по месту нахождения гражданина ФИО4, который возможно причастен к незаконному перемещению через границу РБ с РФ на автомобиле марки ГАЗ С41R33, рег. знак №, рыбной продукции. В результате обследования у ФИО4 в присутствии двух понятых обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Huawei», который был изъят, о чём им был составлен акт обследования и протокол изъятия от 29.07.2022, где расписались все участвующие лица. После 01.08.2022 на зоне таможенного контроля СВХ ООО «АльфаТрансТерминал» по адресу: (данные изъяты), было продолжено проведение комплекса мероприятий, в том числе оперативно-розыскных, в отношении автомобиля марки ГАЗ С41R33, рег. знак №. В соответствии с постановлением о производстве ОРМ № и постановлением о производстве ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенными и.о. заместителя Смоленской таможни ФИО, им в присутствии водителя ФИО3, инспектора пограничного и ветеринарного контроля и инспектора ЭИО, а также двух понятых проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении указанного ТС, в результате чего установлено, что в грузовом отсеке указанного ТС находится 34 картонных коробки, в которых по 6 пакетов с товаром «Пищевая рыбная пищевая продукция Стружка тунца «Бонито» Полосатый тунец», 300 пенопластовых коробов, внутри которых находятся потрошённые охлаждённые туши рыб (по внешнему виду предположительно семейства лососевых) в количестве от 2 до 4 в коробе. Далее было произведено взвешивание и взятие образца для сравнительного исследования в виде 1 пенопластового короба. По данному факту им был составлен акт обследования и акт сбора образцов для сравнительного исследования от 01.08.2022, где расписались все участвующие лица. Отобранные образцы письмом Смоленской таможни 02.08.2022 направлены на экспертное исследование в ЭИО № (№ и ТН Смоленской таможни получены сведения о классификации перемещаемого товара «рыба охлаждённая» в товарных позициях 0302 и 1604 ТН ВЭД ЕАЭС, таким образом, является стратегически важным ресурсом, входящим в перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В связи с этим 02.08.2022 им составлен рапорт о регистрации материала проверки КУСП. Одновременно с данным ОРМ также 01.08.2022 сотрудником ОКВОТ Смоленской таможни Свидетель №6 проводился таможенный досмотр, в ходе которого проводилось взвешивание товара. В ходе взвешивания установлено, что вес брутто товара «потрошённые охлаждённые туши рыб» с поддонами составил 7719 кг, вес брутто товара без поддонов составил 7542,6 кг, вес нетто 6484 кг. Однако в составленном им акте обследования от 01.08.2022 допущена техническая ошибка, при указании веса брутто товара с поддонами: вместо 7719 кг указано 7542,6 кг (что на самом деле является весом брутто товара без поддонов). Указанное подтверждается также приложенными фотоизображениями к акту обследования от 01.08.2022, на которых зафиксированы результаты взвешивания 14 поддонов с товаром: общий вес составил 7719 кг (533 кг, 532 кг, 550 кг, 548 кг, 534 кг, 547 кг, 546 кг, 545 кг, 546 кг, 548 кг, 624 кг, 616 кг, 521 кг, 529 кг), следовательно, вес брутто товара с поддонами, как указано в акте таможенного досмотра, будет считаться верным. Также пояснил, что техническая ошибка в указании веса брутто товара не повлияла на расчёт им веса нетто товара без льда и коробов. В связи с тем, что таможенный досмотр производился 01.08.2022 и продолжался 02.08.2022, то для определения веса товара нетто им были произведены предварительные расчёты с целью установления размера партии контрабандной продукции и установления признаков преступления. Так им выборочно были взвешены 4 пенопластовых короба с тушами рыб, их вес составил 100 кг, далее указанные 4 короба были взвешены без туш рыб со льдом, в результате чего их вес составил 7,22 кг + 6,94 кг = 14,16 кг (были взвешены в 2 приёма по 2 короба). Далее он вычислил вес туш рыб (масса нетто), находившихся в указанных 4 коробах путём вычета из общего веса массы коробов со льдом 100 кг – 14,16 кг = 85,84 кг. Далее был высчитан средний вес нетто туш рыб в 1 коробе как среднее значение: 85,84 / 4 = 21,46 кг. После чего вес нетто рассчитан для всей партии из 300 коробов: 21,46 кг * 300 = 6438 кг. По результатам обследования им с учётом установленного веса составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, при этом акт таможенного досмотра на данный момент получен не был. Вместе с тем по окончании таможенного досмотра сотрудником, проводившим досмотр, установлен вес нетто товара, который составил 6484 кг, согласно проводимым расчётам и установленной методикой. В связи с тем, что им производились предварительные расчёты, то вес нетто товара, указанный в акте обследования, имеет небольшие расхождения с весом нетто товара, указанным в акте таможенного досмотра. (Т.2 л.д.164-166, Т.3 л.д.139-141);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1., согласно которым он работает 

<

данные изъяты>. Номера телефонов № и № принадлежат ему, зарегистрированы они на него, пользуется ими он, номер № его личный, а номер № корпоративный, он его использует в рабочих целях. Номер телефона № принадлежит ФИО3, он арендует у их компании 

<

данные изъяты> транспортное средство ГАЗ марки C41R33 с регистрационным знаком №, автомобиль оборудован установкой поддерживания температурного режима – рефрижератором. Рабочих отношений с ФИО3 их компания не поддерживает, занимаемся только передачей в аренду транспортных средств и осуществлением логистики. В компании имеется более 400 транспортных средств, с которыми сотрудничает компания и предоставляет услуги логистического характера. Ему на один из мессенджеров приходят заявки от логистов, если груз удобный, то по заявке предоставляется транспортное средство, потом он передаёт задание водителю определённого транспортного средства, по выполнению задания он получает денежные средства за заказ, а логистическая компания берёт свои комиссионные определённый процент. 27 июля 2022 года он получил заявку от логистов с авито на предоставление транспортного средства с холодильным оборудованием для доставки товара из (данные изъяты) в (данные изъяты), что за товар указано не было, требования были на автомобиль с определённым температурным режимом и определённым весом. Он передал задание ФИО3, а логистам сбросил его данные. Потом 28 июля 2022 года ему позвонили логисты, сказали, что у них сломался автомобиль на территории Белоруссии, они попросили, чтобы его автомобиль приехал на территорию РБ и перегрузил на время их товар для поддержания температурного режима, пока не подъедет их другой автомобиль, и они не перегрузят товар в него, о том, что необходимо перевозить товар через границу РБ с РФ речь не шла. Он позвонил Панчулу, в разговорах он ему говорил, что надо переехать на территорию РБ и на время перегрузить товар, он в это время стоял на заправке возле (данные изъяты). Он ему в разговоре объяснил, что надо будет ждать, пока они найдут другую машину, чтобы в неё перегрузить товар, также сказал ему, чтобы он открыл Белорусскую страховку на автомобиль, так как данной страховки не было, потому что не планировалось, что он вообще поедет на территорию РБ. Также после ФИО3 ему позвонил, когда проезжал таможенный пост в районе (данные изъяты), он ему говорил, что его остановили сотрудники транспортной инспекции Республики Беларусь и выявили нарушение в работе тахографа. После он больше ему не отзванивался, что он там делал, он не знает. Кто такой В. он не знает, возможно, кто-то из логистов, номер телефона его он не сохранял, его переписка с ним у него не осталась, он ему писал на WhatsApp, а в сентябре 2022 года он сменил мобильный телефон для работы, соответственно старые чаты и переписки WhatsApp с номерами у него не сохранились. После в ночь с 28 на 29 июля 2022 года ему логисты позвонили и сообщили, что транспортное средство ГАЗ рег. знак № остановили сотрудники в камуфлированной форме, возможно таможни или пограничной службы. Далее он стал звонить знакомым, которые занимаются оформлением грузов, пытаться уточнить ситуацию по автомобилю, перевозимому им грузу, а также пытаться узнать информацию по водителю ФИО3, так как он является хорошим знакомым его отца, он за него волновался. ФИО4 ему не знаком, номер телефона тоже (Т.2 л.д.167-169);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №6 – 

<

данные изъяты>, согласно которым работает в данной должности с 2012 года по настоящее время, 01.08.2022 он был прикомандирован в ОКВОТ Смоленской таможни для проведения таможенного досмотра. 01.08.2022 года на территории СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» на Стабнинском таможенном посту по адресу: (данные изъяты), им в присутствии двух приглашённых понятых был произведён таможенный досмотр транспортного средства марки ГАЗ C41R33 с регистрационным знаком №. На момент начала досмотра грузовой отсек транспортного средства был опломбирован пломбой «№». В ходе досмотра было установлено, что грузовой отсек транспортного средства загружен на 95% от максимально возможной загрузки. У края были размещены коробки, обеспечивающие закрытие остального товара, за ними находились пенопластовые термоящики с крышкой белого цвета, размещённые на деревянных поддонах. Далее в ходе досмотра все грузовые места были выгружены в помещение СВХ, посчитаны и взвешены, в результате чего установлено количество: 34 идентичных грузовых места, представляющие собой гофрокартонные коробки коричневого цвета закрытого типа, маркировка отсутствует. В коробках находилось по 6 однотипных полиэтиленовых пакетов с товаром - стружкой (всего 204 пакета), на которых имелась маркировка на русском и иностранном языках «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса нетто 0,500 кг…». В ходе взвешивания вес брутто товара составил 132 кг, вес нетто 104,8 кг. Вес нетто определялся как разница между весом брутто и весом порожних коробок. Вес каждой порожней коробки составлял 0,8 кг, соответственно вес нетто товара составил 132-0,8*34=104,8 кг.; 300 идентичных грузовых места, представляющие собой пенопластовые термоящики с крышкой белого цвета, размещённые на деревянных поддонах. На термоящиках имелись следы срыва этикеток, маркировка отсутствовала. В ящиках находились потрошённые тушки рыб, разным количеством – по 3 и 4 штуки в ящиках, визуально похожие на рыб семейства лососевых, которые были сверху и по бокам присыпаны сухим льдом. В ходе взвешивания указанного товара установлено, что вес брутто товара «потрошённые охлаждённые туши рыб» с поддонами 14 штук составил 7719 кг (533 кг, 532 кг, 550 кг, 548 кг, 534 кг, 547 кг, 546 кг, 545 кг, 546 кг, 548 кг, 624 кг, 616 кг, 521 кг, 529 кг). При этом вес каждого поддона составлял 12,6 кг, вес 14 поддонов составил 176,4 кг, соответственно вес брутто товара без поддонов составил 7542,6 кг (7719-176,4). Вес нетто товара определялся как разница между весом брутто и весом порожних термоящиков со льдом. Вес порожних ящиков со льдом составил 1058,6 кг, который рассчитывался путём взвешивания всех порожних ящиков со льдом. Соответственно вес нетто товара составил 6484 кг (7542,6-1058,6). По окончании досмотра товар был загружен обратно в грузовой отсек транспортного средства (Т.3 л.д.41-42, 145-147);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №7 - 

<

данные изъяты>, согласно которым 01.08.2022 под фамилией Д. она участвовала при проведении обследования транспортного средства марки ГАЗ C41R33 с регистрационным знаком № на территории СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» на Стабнинском таможенном посту по адресу: (данные изъяты). На момент начала досмотра грузовой отсек транспортного средства был опломбирован пломбой «№». В ходе досмотра было установлено, что у края были размещены коробки, обеспечивающие закрытие остального товара, за ними находились пенопластовые термоящики с крышкой белого цвета, размещённые на деревянных поддонах. Далее в ходе проведения обследования все грузовые места были выгружены в холодильную камеру помещения СВХ (температура которой -18о С), посчитаны и взвешены, в результате чего установлено количество: 34 гофрокартонные коробки коричневого цвета закрытого типа, маркировка отсутствует. В коробках находилось по 6 однотипных полиэтиленовых пакетов с товаром - стружкой (всего 204 пакета), на которых имелась маркировка на русском и иностранном языках «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса нетто 0,500 кг…». В ходе взвешивания вес брутто товара составил 132 кг, вес нетто 104,8 кг.; 300 пенопластовых термоящиков с крышкой белого цвета, размещённые на деревянных поддонах. На термоящиках имелись следы срыва этикеток, маркировка отсутствовала. В ящиках находились потрошённые тушки рыб, разным количеством – по 3 и 4 штуки в ящиках, визуально похожие на рыб семейства лососевых, которые были сверху и по бокам присыпаны сухим льдом. В ходе взвешивания вес брутто товара (без поддонов) составил 7542,6 кг, вес нетто 6484 кг. Далее был осуществлён сбор образцов для сравнительного исследования, в результате которого товара «рыба семейства лососевых» в количестве 1 пенопластового короба белого цвета общей массой 24,3 кг. По окончании мероприятий товар был загружен обратно в грузовой отсек транспортного средства, сотрудником ОРО № Смоленской таможни составлены акт обследования транспортного средства и акт сбора образцов для сравнительного исследования, где расписалась она и участвующие лица. По данному факту ей был составлен акт о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору и акт ветеринарно-санитарного досмотра от 01.08.2022, в которых она указала, что при проведении ветеринарного контроля транспортного средства марки ГАЗ с регистрационным знаком № установлено, что там перевозится товар – рыба лососевых пород, подвергнутая заморозке, засыпанная льдом, в пенопластовых коробах без маркировки (на коробах имеются следы срыва маркировочных этикеток), данная продукция неизвестного происхождения и является опасной в ветеринарно-санитарном отношении, а также стружка тунца «Бонито» производства Китай, согласно маркировочной этикетки, которая также перевозится без ветеринарно-сопроводительных документов, согласно объяснительной водителя ФИО3 данный груз проследовал с территории РБ на территорию РФ (Т.3 л.д.43-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – 

<

данные изъяты> - в судебном заседании, с учетом его оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования в части кода и происхождения товара №2, даты выдачи заключения (Т.3 л.д.46-49), которые он поддержал, согласно которым к ним в отдел поступило постановление о привлечении в качестве специалиста для определения кода товара, который перемещался на ТС ГАЗ с сокрытием от таможенного контроля в автомобиле под управлением ФИО3 Отделом дознания Смоленской таможни была проведена экспертиза и в отдел было представлено заключение таможенного эксперта от 22.08.2022. В постановлении был указан товар: пастеризованная пищевая рыбная продукция, стружка тунца, масса 0,500 кг, производство Китай. На основании данного заключения он определил квалификационный код товара - 0305599000. Документов, содержащих информацию о происхождении товара, к ним не поступило. В заключении он написал, что страну определить не представляется возможным. По второму товару помнит, что его код был 03 - рыба, рыбная продукция. 

- протоколом явки с повинной от 25.08.2022 ФИО4, который отвечает требованиям ст.ст.141,141 УПК РФ, в котором ФИО4 собственноручно написал об обстоятельствах перевозки 28.07.2022 товара «рыба» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (Т.1 л.д.43-45);

- протоколом явки с повинной от 25.08.2022 ФИО3, который отвечает требованиям ст.ст.141,141 УПК РФ, в котором ФИО3 собственноручно написал об обстоятельствах перевозки 28.07.2022 товара «рыба» из Республики Беларусь в Российскую Федерацию (Т.1 л.д.47-49);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания следователю, прокурору или в суд от 02.08.2022 (т.1 л.д.56-59);

- копией свидетельства о регистрации автомобиля «ГАЗС41R33», государственный регистрационный знак №, собственником которого значится 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.67);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.07.2022, согласно которому в ходе обследования транспортного средства ГАЗ C41R33, государственный регистрационный номер №, при вскрытии грузового отсека в нем обнаружен следующийо товар: на переднем крае в один ряд расположены гофрокартонные коробки серого цвета, в которых находятся полимерные пакеты с маркировкой «Пастеризованная пищевая - рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса 0,500 кг...»; за картонными коробками на деревянных поддонах размещены короба белого цвета из пенопласта, маркировка отсутствует, имеются следы от старых этикеток, загрузка около 90%, при вскрытии обнаружено наличие в них охлаждённой рыбной продукции по 3 штуки, обложенной кубиками льда. Также установлено наличие в кабине транспортного средства личной медицинской книжки на ФИО3, санитарного паспорта на специально оборудованное обследуемое транспортное средство для перевозки пищевых продуктов (Т.1 л.д.65-66);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.07.2022, согласно которому в кабинете № здания, расположенного по адресу: (данные изъяты), обнаружен смартфон синего цвета марки «Huawei», принадлежащий ФИО4 (том 1 л.д.79-80), который изъят (Т.1 л.д.81-82);

- актом об остановке автомобильного транспортного средства № от 29.07.2022, из которого следует, что 29.07.2022 в 15 часов 40 минуту по адресу: (данные изъяты), должностным лицом ОКВОТ Смоленской таможни было остановлено транспортное средство марки «ГАЗ», регистрационный номер №, следовавшее из Республики Беларусь под управлением ФИО3 При осмотре товаров, находящихся в грузовом отсеке выявлен товар, «охлажденная рыба», около 6000 кг (со слов водителя). Транспортное средство с товаром направлено в ЗТК СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» для проведения таможенного досмотра (Т.1 л.д.85);

- актом таможенного досмотра № от 01.08.2022 с приложением, согласно которому 01.08.2022 в ходе таможенного досмотра транспортного средства с регистрационным номером №, проведенного на территории СВХ ООО «Альфа Транс Терминал», обнаружены: 34 идентичных грузовых места, представляющие собой гофрокартонные коробки коричневого цвета закрытого типа, маркировка отсутствует. В коробках находилось по 6 однотипных полиэтиленовых пакетов с товаром - стружкой (всего 204 пакета), на которых имелась маркировка на русском и иностранном языках «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса нетто 0,500 кг…». В ходе взвешивания вес брутто товара составил 132 кг, вес нетто 104,8 кг.; 300 идентичных грузовых места, представляющие собой пенопластовые термоящики с крышкой белого цвета, размещённые на деревянных поддонах. На термоящиках имелись следы срыва этикеток, маркировка отсутствовала. В ящиках находились потрошённые тушки рыб, разным количеством – по 3 и 4 штуки в ящиках, визуально похожие на рыб семейства лососевых, которые были сверху и по бокам присыпаны сухим льдом. В ходе взвешивания вес брутто товара составил 7542,6 кг, вес нетто 6484 кг. (Т.1 л.д.89-94);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2022, согласно которому в ходе обследования транспортного средства ГАЗ C41R33, государственный регистрационный номер №, при вскрытии грузового отсека в нем обнаружено наличие следующего товара: 34 гофрокартонных коробок, внутри которых находилось по 6 однотипных полиэтиленовых пакетов с товаром с маркировкой «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса нетто 0,500 кг…»; 300 пенопластовых термоящиков с крышкой белого цвета, размещённые на 14 деревянных поддонах. На термоящиках имелись следы срыва этикеток, маркировка отсутствовала. В ящиках находились потрошёные тушки рыб, разным количеством – по 3 и 4 штуки в ящиках, визуально похожие на рыб семейства лососевых, которые были сверху и по бокам присыпаны сухим льдом. (Т.1 л.д.98-112). Произведен сбор образцов для сравнительного исследования товара «Рыба семейства лососевых» в количестве 1 пенопластового короба белого цвета общей массой 24,3 кг. (Т.1 л.д.113-115);

- актом «О нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору» № от 01.08.2022, и актом ветеринарно-санитарного досмотра от 01.08.2022, согласно которым при проведении ветеринарного контроля транспортного средства марки ГАЗ, регистрационный знак №, установлено наличие товара – рыбы лососевых пород, подвергнутой заморозке, засыпанной льдом, в пенопластовых коробах без маркировки (на коробах имеются следы срыва маркировочных этикеток), данная продукция неизвестного происхождения и является опасной в ветеринарно-санитарном отношении; стружки тунца «Бонито» производства Китай, согласно маркировочной этикетки, которая также перевозится без ветеринарно-сопроводительных документов, согласно объяснительной водителя ФИО3 данный груз проследовал с территории РБ на территорию РФ. Указанное нарушение является нарушением пункта 4.1, 4.2, 4.4 Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317, также является нарушением Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016). (Т1 л.д.116-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2022, согласно которому по адресу: (данные изъяты) осмотрено транспортное средство ГАЗ C41R33, регистрационный номер №, в котором находится товар: 34 гофрокартонные коробки, внутри полиэтиленовые пакеты с товаром с маркировкой «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец. Масса нетто 0,500 кг…», 300 пенопластовых термоящиков с крышкой белого цвета с потрошёнными тушками рыб. Осуществлён сбор образцов для сравнительного исследования товара «потрошеная рыба отряда Лососеобразные охлаждённая» в количестве 2 короба массой 23,1 кг и 22,3 кг, также взяты пробы путём среза частей с тушки массой 2,8 кг. (Т.1 л.д.146-151)

- постановлением и протоколом получения образцов от 15.08.2022, согласно которым осуществлён сбор образцов для сравнительного исследования товара «Пастеризованная пищевая рыбная продукция. Стружка тунца Бонито. Полосатый тунец» в количестве 1 коробка общей массой 3,9 кг. (Т.1 л.д.223-227);

- заключением специалиста ЭИО № (г.Смоленск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Брянск № от 05.08.2022, согласно которому исследуемый образец является охлаждёнными потрошеными рыбами с головой отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось, не подвергавшийся технологической обработке: посолу, термической обработке, расфасованный в пенопластовые коробы. Свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ представленного образца товара, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на 28.07.2022 составила 787 рублей за 1 килограмм (Т.1 л.д.126-131);

- заключением экспертов ЭИО № (г.Смоленск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Брянск № от 05.08.2022, согласно которому исследуемый образец является охлаждёнными потрошеными рыбами с головой отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось, не подвергавшийся технологической обработке: посолу, термической обработке, расфасованный в пенопластовые коробы. Свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ представленного образца товара, с учетом размера партии, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на 28.07.2022 составила 787 рублей за 1 килограмм. (Т.1 л.д.162-167);

- заключением специалиста отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Смоленской таможни от 09.08.2022, согласно которому товар «охлаждённые потрошеные рыбы с головой отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось» классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 0302 14 000 0 «рыба охлаждённая» (на 28.07.2022). Определить происхождение товара не представляется возможным в связи с отсутствием документов. (Т.1 л.д.176-180);

- заключением экспертов ЭИО № (г.Смоленск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Брянск № от 19.08.2022, согласно которому исследуемый образец является пищевой рыбной продукцией - тонко нарезанным в виде стружки тунцом (рыба семейства Скумбриевые), сушеным, копченым, подвергнутым тепловой обработке до или в процессе копчения, не соленым, расфасованным в потребительские упаковки нетто по 0,5 кг. Свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ, с учетом размера партии, при условии наличия документов, подтверждающих качество и разрешающих реализацию данной продукции на территории РФ, по состоянию на 28.07.2022 составила 2150 рублей за 1 килограмм. (Т.1 л.д.239-245);

- заключением специалиста отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Смоленской таможни от 22.08.2022, согласно которому товар «пищевая рыбная продукция - тонко нарезанная в виде стружки тунца (рыба семейства Скумбриевые)» классифицируется в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 0305 59 900 0 (на 28.07.2022). Однозначно определить происхождение товара не представляется возможным в связи с отсутствием документов. (Т.2 л.д.4-10);

- протоколом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона марки «Honor 7C», принадлежащего ФИО3, в ходе которого обнаружена переписка ФИО3 по факту перевоза рыбной продукции (Т.2 л.д.55-57);

- протоколом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона марки «Huawei Y7», принадлежащего ФИО4, в ходе которого обнаружена переписка ФИО4 по факту перевоза рыбной продукции и маршрут движения через Государственную границу РБ с РФ (Т.2 л.д.58-60);

- протоколом осмотра от 10.03.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена рыбная продукция, находящаяся в холодильной камере № на складе временного хранения ООО «АльфаТрансТерминал», расположенном по адресу: (данные изъяты), а именно: 297 пенопластовых короба, в которых находятся потрошенные рыбы отряда Лососеобразные, семейства Лососевые, рода Благородный Лосось, вида Семга, Благородный Лосось, Атлантический Лосось общей массой 6411,5 кг, за исключением 3 пенопластовых коробов, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 01.08.2022 и осмотра места происшествия 02.08.2022; 33 гофрокартонные коробки, в которых находится и тонко нарезанный в виде стружки тунец (рыба семейства Скумбриевые), сушеный, копченый, подвергнутый тепловой обработке до или в процессе копчения, не соленый, расфасованный в потребительские упаковки нетто по 0,5кг, общей массой 100,9 кг, за исключением 1 коробки, изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования 15.08.2022 (Т.3 л.д.27-32), которые признаны вещественными доказательствами по делу (Т.3 л.д.38);

- протоколом осмотра от 10.03.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «ГАЗ С41R33» с государственным регистрационным знаком № (Т.3 л.д.33-37), который признан вещественным доказательством по делу (Т.3 л.д.38);

- протоколом осмотра от 09.02.2023 диска «CD-RW» желто-серого цвета фирмы «SmartTrack», на котором имеется видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» по осмотру мобильного телефона «Honor», принадлежащего ФИО3 (Т.2 л.д.73), который признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.74-75);

- протоколом осмотра от 09.02.2023 диска «CD-RW» желто-серого цвета фирмы «SmartTrack», на котором имеется видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» по осмотру мобильного телефона «Huawei», принадлежащего ФИО4 (Т.2 л.д.76), который признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.77-78);

- протоколом осмотра от 16.12.2023, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «Huawei Y7 2019» модель «DUB-LX1», принадлежащего ФИО4 (Т.2 л.д.79-89), который признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.90);

- протоколом осмотра от 19.01.2023 диска «CD-R» серого цвета фирмы «Verbatim», на котором имеются изображения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомашиной «ГАЗ С41R33» с государственным регистрационным знаком №, 23.09.2021 в период с 09 час. 57 мин. до 17 час. 49 мин, под управлением ФИО3 (Т.2 л.д.98-103), который признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.104-105);

- протоколом осмотра от 20.01.2023 диска «DVD-R» желтого цвета фирмы «Mirex», на котором имеются файлы, содержащие записи телефонных переговоров Свидетель №1 и ФИО3, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (Т.2 л.д.132-146), который признан вещественным доказательством по делу (Т.2 л.д.147-148).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Показания подсудимых и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимых. Оснований полагать, что, давая в ходе предварительного следствия по делу изобличающие себя показания подсудимые оговорили себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 и ФИО4 совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ - как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупом размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные товары, незаконно перемещенные ФИО3 и ФИО4 через таможенную границу Российской Федерации, являются стратегически важным ресурсом, входят в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же ввезены в нарушении общих положений Единых Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) Требований, предъявляемых к товарам, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317, а именно раздела 4 Положения о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 №317. Согласно п.п. 4.1 указанного положения подконтрольные товары при их перемещении (перевозке) в пределах Союза с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в течение всего времени перемещения (перевозки) должны сопровождаться ветеринарными сертификатами, выданными должностными лицами уполномоченных органов государств-членов. Согласно п.п 4.2 указанного положения ветеринарный контроль при перемещении (перевозке) подконтрольных товаров всеми видами транспорта в пределах таможенной территории Союза осуществляется уполномоченными органами государства-члена при их производстве и погрузке. Погрузка подконтрольных товаров без проведения ветеринарного контроля не допускается. Согласно п.п. 4.4 указанного положения оформление ветеринарных сертификатов осуществляется по результатам досмотра (осмотра) подконтрольных товаров при погрузке и оценке ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства при условии эпизоотического благополучия территории происхождения подконтрольного товара и его соответствия Единым ветеринарным требованиям.

Контрабанда стратегически важных ресурсов в крупом размере группой лиц по предварительному сговору подсудимыми была совершена с прямым умыслом, поскольку они осознавали, что нарушают порядок перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС, однако, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя свои личные цели, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно переместили через Государственную границу рыбную продукцию, являющуюся стратегически важным ресурсом вне установленных мест работы таможенных органов, не походя таможенный контроль, без товаросопроводительных документов и ветеринарных сертификатов. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение и подтверждается согласованностью и последовательностью действий подсудимых, направленных на достижение единой цели – незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Между подсудимыми имел место сговор до начала их совместных действий, непосредственно направленных на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупом размере. Противоправное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупом размере каждый из подсудимых осуществлял в рамках совместного умысла. При этом действия подсудимых носили согласованный характер.

Крупный размер суд определяет в соответствии с примечанием 4 к ст.226.1 УК РФ исходя из количества перевозимой рыбной продукции и ее стоимости, равной 5 328 228 руб., которая объективно подтверждается заключениями экспертов ЭИО № (г.Смоленск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г.Брянск № от 05.08.20123 и № от 19.08.2022.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, как в ходе их опросов 29 июля 2022 года, проведенных еще до возбуждения уголовного дела, так и в ходе их последующих допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они подробно и правдиво указали обстоятельства контрабанды.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; подсудимому ФИО3 – состояние его здоровья; подсудимому ФИО4 – наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ , осуществление ухода за матерью, 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.208, т.4 л.д.62,63, 64-65).

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (Т.2 л.д.214-215), по месту работы 

<

данные изъяты> знакомыми, соседями, а также УУП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» характеризуется положительно (Т.3 л.д.24, 73-78) на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (Т.2 л.д.217,219, т.3 л.д.71,72), женат, проживает с семьей, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.37,38). 

ФИО5 ранее на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался (Т.2 л.д.223-226), УИМ Крупского РОВД характеризуется отрицательно (т.3 л.д.26), трудоустроен, по месту прежней работы 

<

данные изъяты> - положительно (т.3 л.д.90), по месту работы 

<

данные изъяты> - положительно (т.4 л.д.60,61), на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (Т.2 л.д.228-229, т.3 л.д.89), имеет социальные связи, проживает с семьей (Т.2 л.д.207), 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую и не применяет в отношении ФИО3 и ФИО4 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.226.1 УК РФ, значение участия каждого из соучастников для достижения цели преступления.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, непосредственные обстоятельства совершенного преступления против общественной безопасности, степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимых и наличием смягчающих обстоятельств, их раскаянием в содеянном, поведением в период следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, их положительные характеристики, критическое отношение к содеянному, а также совокупности смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и полагает, что подсудимым может быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего его предела, чем предусмотрено ч.2 ст.226.1 УК РФ.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание тяжесть и характер совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ГАЗ C41R33, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ООО «Альфа Транс Терминал», - возвратить 

<

данные изъяты>

- 297 пенопластовых коробов с рыбой отряда Лососевые, общей массой 6411,5 кг; 33 гофрокартонные коробки с рыбной продукцией – стружкой тунца, расфасованный в упаковки по 0,5 кг, общей массой 100,9 кг, находящиеся на хранении в ООО «Альфа Транс Терминал» - уничтожить

- компакт диски: с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона ФИО3; с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона ФИО4; с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»; с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 и ФИО3, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Huawei Y7 2019» модель «DUB-LX1» в корпусе синего цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранными ими защитникам, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а В. если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий О.М. Горчакова