П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по однородным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов на перекрестке 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего последней были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся. Его защитник по заявлению ФИО3 поддержала позицию своего подзащитного. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ. двигалась на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 71 по 

<

адрес> в крайнем правом ряду и на перекрестке с 

<

адрес> увидела как водитель белой автомашины 

<

данные изъяты> не справившись с управлением выехал на 

<

адрес> где совершил столкновение с ее автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения. Просила применить к ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержала позицию своего доверителя. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Серегину Н.В., потерпевшую ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

П. 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

П.1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> об административном правонарушении от 17.05.2017г. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов на перекрестку улиц 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. номер № нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате чего водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД; 

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

Объяснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей ФИО2; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; 

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 14.04.2017г., выполненного ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила повреждения – закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому мягких тканей головы которые имеют медицинский критерий легкого вреда здоровью. 

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд учитывает раскаяние ФИО1, также позицию потерпевшей ФИО2 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего инженером-конструктором в 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по однородным правонарушениям признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), №.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: