№2-137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», в котором просят признать за истцами право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. *** ул. *** в порядке приватизации. 

В обоснование своих требований указали, что *** ФИО1 и членами ее семьи был заключен договор аренды жилого помещения №*** от *** с администрацией города Нижний Тагил сроком действия с *** по ***. Арендодатель представил арендатору и члена его семьи во временное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. *** ул. *** с правом на регистрацию сроком на *** года с дальнейшей пролонгацией. Согласно справке МКУ «СПО» истцы в настоящее время зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Квартира не приватизирована. Коммунальные платежи и плата по договору социального найма жилого помещения оплачивается своевременно и в полном объеме. Полагают, что у них возникло право на приватизацию спорного жилого помещения.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцыФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 02 февраля 2017 года в 16:30 часов и 03 февраля 2017 года в 15:00 часов, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 былинадлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток и соответственно телефонограмма. Однако дважды в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из протокола судебного заседания от 02 февраля 2017, заседание было отложено по причине неявки в судебное заседание истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, и повторно 03 февраля 2017 года вновь не явились. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: С.А.Охотина