Судья Юрышев С.С. 

Дело № 22-1633/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 г. 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Петровой А.В.,

защитника Николаева Н.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Салахутдиновой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2025, которым 

осуждённой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, отказано в принятии ходатайства о зачёте сроков наказания и указания даты окончания исполнения наказания по приговору ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2025 от 28.09.2021.

Заслушав выступление защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Петровой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105, ст. 73 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2021 данный приговор изменен - исключено указание о применение ст. 73 УК РФ и определено назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу и осуждённая взята под стражу в зале суда. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2021 отменены и уголовное дело передано на новое рассмотрение. 

Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2023 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания её под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета: с 28.09.2020 по 12.11.2020 - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), с 13.11.2020 по 27.09.2021 - два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ), с 28.09.2021 по 21.06.2022 - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2024 зачтён ФИО1 в срок лишения свободы по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2023 период отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима с 22.06.2022 по 24.06.2022 из расчёта один день за один день (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ), период содержания её под стражей до вступления приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2023 в законную силу с 27.04.2023 по 05.07.2023 из расчёта один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о зачёте сроков отбытия наказания на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2024 и указании даты окончания исполнения наказания по приговору от 28.09.2021. 

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2025 осуждённой отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 указала, что с постановлением не согласна, поскольку она является гражданкой Украины и не умеет толковать УПК и УК РФ. Просит постановление отменить и удовлетворить её ходатайство. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2024 ФИО1 зачтены в срок лишения свободы по приговору Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2023 периоды нахождения её под стражей, в том числе до вынесения приговора по данному уголовному делу. 

При этом указанное постановление не содержит каких-либо сомнения или неясностей, требующих разъяснения в порядке п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ. 

Кроме того, из материалов дела следует, что какой либо приговор в отношении осуждённой 28.09.2021 не выносился. 

Наряду этим ч. 9 ст. 16 УИК РФ установлено, что наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Следовательно, зачёт сроков наказания по вступившим в законную силу судебным решениям и исчисление даты окончания исполнения назначенного наказания осуществляется исправительным учреждением, в котором ФИО1 отбывает наказание. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07.02.2025, которым ФИО1 отказано в принятии ходатайства о зачёте сроков наказания и указания даты окончания исполнения наказания по приговору от 28.09.2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>.