Дело № 2-3249/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-003931-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при помощнике судьи Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 22.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф на сумму 80 000 руб. на срок до 30.06.2020 года, под 39,90% годовых. Ответчик допускал просрочку по выплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 21.08.2018 года по гражданскому делу №2-2905/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. В последствие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО9 заключен договор уступки права требования №2023-6544/85 от 06.06.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 06.02.2024 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-2905/2018 в отношении ФИО2, на правопреемника ФИО10 10.12.2024 года между ФИО11 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) (цессии) №101224 от 10.12.2024г. Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 17.03.2025 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-2905/2018 в отношении ФИО2, на правопреемника ИП ФИО1. По состоянию на 15.05.2018 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 115255,61 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых, рассчитанная за период с 27.06.2018 года до 15.05.2025 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 115255,61 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых, рассчитанные за период с 27.06.2018 года до 15.05.2025 года; проценты по ставке 39,90% годовых на сумму основного долга 41955,56 руб. за период с 16.05.2025 года по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представители истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.07.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф на сумму 80 000 рублей, на срок до 30.06.2020 года, под 39,90% годовых.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по возврату кредита банку или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, ответчик обязуется уплатить банку неустойку. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредит предоставлен ФИО2 в день заключения договора. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2905/2018, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22.07.2015 года в размере 104 844 руб. 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 41955 руб. 56 коп., сумма процентов в размере 25677 руб. 12 коп., штрафные санкции в размере 37212 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 104 844 руб.70 коп.

06.06.2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО12 заключен договор уступки права требования №2023-6544/85 от 06.06.2023 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22.07.2015 года в отношении ФИО2 перешла ФИО13

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка от 6 февраля 2024 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка от 21.08.2018 года по гражданскому делу №2-2905/2018 в отношении ФИО2, на правопреемника ФИО14 в пределах суммы уступленного права требования.

10.12.2024 года между ФИО15 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №101224, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22.07.2015 года.

Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии (об уступке права (требования) №101224 от 10.12.2024 года, сумма основного долга ФИО2 по кредитному договору 

<

***>/15ф составляет 104844 руб. 70 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка от 17 марта 2025 года в рамках гражданского дела №2-2905/2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка №2-2905/2018 в отношении ФИО2, на правопреемника ИП ФИО1, в пределах суммы уступленного права требования.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте fssp.gov.ru, 03.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №75871/21/48003-ИП от 03.09.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка от 21.08.2018 года по гражданскому делу №2-2905/2018. Сведений об окончании не имеется остаток долга по исполнительному документу составляет 104838 руб. 32 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.05.2025г. задолженность составила: 115255,61 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых, рассчитанные за период с 27.06.2018 года до 15.05.2025 года.

Указанный расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности является арифметически верным, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета ответчиком не представлено, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 22.07.2015г. в размере 115255,61 руб. - сумма процентов по ставке 39,90% годовых, рассчитанные за период с 27.06.2018 года до 15.05.2025 года, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга в размере 41955, 56 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу ч 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,90 % годовых на сумму основного долга в размере 41955, 56 руб. за период с 16.05.2025 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов по ставке 39,90% годовых за период с 27.06.2018 года до 15.05.2025 год в размере 115255 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга 41955 рублей 56 копеек по ставке 39,90 % годовых, начиная с 16.05.2025 года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.