ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2017 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Игнатьева Н.В.

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

26 июля 2017 года в 17 часов 30 мин. в 

<

адрес> ФИО2 употребил наркотическое вещество без назначения врача. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено: 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода ФИО2 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6,9 КоАП РФ признал, подтвердив, что действительно, находясь в своей квартире, употреблял наркотик, представляющий из себя смесь табака с какими-то препаратами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2017г. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он согласен, о чем свидетельствует его объяснение и подпись. Протокол составлен 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1 от 27.07.2017 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2015г., 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 03.08.2017 года, из которой следует, что у ФИО2 обнаружено: 

<

данные изъяты> 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как употребление ФИО2 наркотического средства без назначения врача.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья