№ 3/2-456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес	 29 декабря 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием

прокурора – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио, представившего удостоверение,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока стражи в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 ноября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

14 ноября 2025 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках расследования уголовного дела № 12501450116000880, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

16 ноября 2025 года фио был освобожден из-под стражи.

16 ноября 2025 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках расследования уголовного дела № 12501450116000885, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

18 ноября 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 09 января 2026 года.

Обстоятельства инкриминируемых фио деяний подробно изложены в ходатайстве следователя.

В обоснование подозрения причастности фио к инкриминируемому деянию следователь приводит протокол осмотра места происшествия, справку об исследовании, иные материалы дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока стражи фио, указывая, что по уголовному делу необходимо собрать характеризующий материал, назначить и провести амбулаторную судебную экспертизу.

При этом следователь указывает, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу отмене, изменению не подлежит, поскольку последний обвиняется в особо тяжких преступлениях, а также учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, у органов следствия имеются основания полагать, что фио, будучи не заключенный под стражу может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь, прокурор ходатайство поддержали, возражали против избрания фио более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник с учетом намерения фио заключить контракт о прохождении военной службы в адрес, а также отсутствия намерений у фио совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, просили изменить меру пресечения фио на домашний арест, запрет определенных действий.

Суд, обсудив ходатайство следователя и вопрос о возможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Задержание фио производилось при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ. Обвинение фио предъявлено с соблюдением норм главы 23 УПК РФ.

Обоснованность подозрения причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям подтверждается представленными следователем материалами дела.

Срок, испрашиваемый органом следствия, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, с учетом тяжести расследуемых событий, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия, продленного надлежащим должностным лицом.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования с учетом выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, суд не усматривает.

Мера пресечения обвиняемому избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Ходатайство следователя надлежащим образом мотивировано, утверждено надлежащим должностным лицом, подтверждается представленными материалами дела, содержит помимо тяжести предъявленного обвинения, обоснования невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены, изменения ранее избранной фио меры пресечения, поскольку последний обвиняется в преступлениях, отнесенных к категории особо тяжких, а также принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельств дела, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания фио более мягкой меры пресечения, последний может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с этим указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, без учета обстоятельств дела, иных данных о личности обвиняемого.

Таким образом, суду не представлено новых обстоятельств, при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены, изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанной с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 05 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио