Дело № 2-13/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 30 января 2019 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Волковой И.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк»)в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 15 ноября 2016 года по делу №__ ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08 июня 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__. Согласно условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 680000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 26, 00 % годовых, срок возврата кредита – 08 декабря 2017 года., обеспечение исполнения кредитных обязательств – залог транспортного средства марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак .............

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашения кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составляет на дату подписания кредитного договора в размере 46024 руб.. 

В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не выполняется.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2000 руб..

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору №__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года по состоянию на 02 апреля 2018 года составляет 894104 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 616724 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 119861 руб. 23 коп., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 100871 руб. 61 коп., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 24647 руб. 34 коп., штрафные санкции за каждый факт нарушения сроков оплаты – 32000 руб..

19 декабря 2016 года ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность по кредитному договору и указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Претензия не была получена ответчиком и была отправлена обратно истцу в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ претензия считается полученной ответчиком. На дату подачи иска претензия не удовлетворена.

Между банком и заемщиком был заключен договор залога №__ от 08 июня 2016 года указанного выше транспортного средства. Согласно п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога установлена соглашением залогодателя и залогодержателя в размере 1086000 руб..

На основании изложенного, они просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года в размере 894104 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины 12141 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомашину марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак ............, определив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере 1086000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, его фактическое место жительства и место регистрации суду неизвестны, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представляет адвокат Кузнецов А.В., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 года между истцом ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года, в соответствии с которым ПАО «Выборг-Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 680000 руб. на срок до 08 декабря 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,00 % годовых, ежемесячной выплатой в счет погашения кредита 46024 руб., выплатой неустойки в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств и выплатой штрафа в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге приобретаемого ФИО1 автомобиля марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак .............

В тот же день 08 июня 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №__ транспортного средства – автомашины марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак ............. Согласно п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога установлена соглашением залогодателя и залогодержателя в размере 1086000 руб..

ПАО «Выборг-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику ФИО1 08 июня 2016 года кредитные денежные средства в размере 680000 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по указанному выше кредитному договору, нарушая сроки и размер установленных кредитным договором платежей, в связи с чем по состояния на 02 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 894104 руб. 45 коп., состоящая из основного долга – 616724 руб. 27 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 119861 руб. 23 коп., суммы штрафа на сумму просроченного основного долга – 100871 руб. 61 коп., суммы штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 24647 руб. 34 коп., штрафных санкций за каждый факт нарушения сроков оплаты – 32000 руб..

19 декабря 2016 года ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность по кредитному договору и указанием счета и иных реквизитов банка, по которым ответчик может произвести ее погашение. Претензия не была получена ответчиком и была отправлена обратно истцу в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ претензия считается полученной ответчиком. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком истцу не выплачена.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 15 ноября 2016 года по делу №__ ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору№__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года, заключенному между ним и ПАО «Выборг- Банк», в связи с чем на основании ст.ст. 807, 809-811, 819, 330 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по договору №__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года в размере 894104 руб. 45 коп..

Исполнение заемщикомФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге приобретаемого ФИО1 автомобиля марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак ............, о чем 08 июня 2016 года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №__.

Однако на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району получены сведения о том, что по имеющимся базам данных сведений о транспортном средстве – автомашине марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__ и его владельце не имеется(л.д. 78). РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району водительского удостоверения на имя ФИО1, __.__.__ года рождения, не выдавалось, в базе данных также отсутствуют сведения о данном лице как о владельце транспортного средства. Государственный регистрационный знак ............ был присвоен при регистрации транспортного средства марки "---------", 2003 года выпуска, которое снято с регистрационного учета (л.д. 140).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - автомашина марки "---------", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак ............, как объект гражданских правоотношений не существует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на указанное транспортное средство у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийподлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12141 руб. 04 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично..

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №__ потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» от 08 июня 2016 года в размере 894104 руб. 45 коп. и возврат государственной пошлины в размере 12141 руб. 04 коп.., всего906245 руб. 49 коп. (девятьсот шесть тысяч двести сорок пять рублей 49 копеек), в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________________