Дело № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 17 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском о признании за ним и за его несовершеннолетним сыном ФИО1 права собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28.03.2017 г. между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа ФИО2 с одной стороны, и ФИО7 и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор № на передачу в собственность квартиры, общей площадью 63,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждому. 

Ввиду того, что за администрацией Борисоглебского городского округа не было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, истец не может зарегистрировать свое право собственности на эту квартиру надлежащим образом, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО7, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от представителя ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации. В силу абзаца 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции от 16.10.2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 настоящего Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

28.03.2017 г. между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 действующей на основании доверенности № 109 от 11.01.2017 г., с одной стороны, и ФИО3 действующим на основании доверенности от 06.02.2016 г., удостоверенной ФИО4 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, от имени ФИО7, действующего за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1 с согласия матери ФИО5 с другой стороны, был заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан. На момент приватизации общая площадь квартиры составляет 63,6 кв.м., в том числе жилая – 43,5 кв.м. (л.д. 11-12). 

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства истец ФИО7 (справка МУП «Расчетно-информационный центр» Борисоглебского городского округа Воронежской области от 24.03.2017 г. (л.д. 21)). 

Согласно выписке МУП «РИЦ» Борисоглебского городского округа Воронежской области от 24.03.2017 г. в состав семьи ФИО7 входят ФИО1 и ФИО6.

06.02.2017 г. нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 удостоверено согласие ФИО1 на приватизацию в собственность ФИО7 и ФИО1 квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, и на самостоятельное распределение долей участниками приватизации (л.д. 22).

Поскольку претензий по договору № от 28.03.2017 г. стороны друг к другу не имеют, договор никем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за ФИО7 и ФИО1 право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО1 право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,6 кв.м., в том числе жилой – 43,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: