Дело № 1-349/2025 

56RS0042-01-2025-005616-42 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Оренбургского областного суда по ст. 319 УК РФ, п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 5 дней с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 5 месяцев 16 дней, с ограничением свободы 1 месяц 26 дней 

(неотбытая часть наказания в виде лишения свобод составляет 1 год 2 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, при помощи своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> посредством сети 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> путем переписки в чат-боте 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, заказал наркотические средство - 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм стоимостью 4 700 рублей, и получив от неустановленного лица реквизиты, произвел оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно по вышеуказанному адресу, между деревянной доской и крышей хозяйственной постройки, расположенной за домом № по 

<

адрес> приобрел оставленный неустановленным лицом, сверток липкой ленты черного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,38 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023года), является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил сверток, изготовленный из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством себе в рот, где хранил его до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. При виде сотрудников полиции сверток с вышеуказанным наркотическим веществом выплюнул на асфальт в 1 метре от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, в 1 метре от последнего в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток изготовленный из липкой ленты черного цвета с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1, 38 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером (в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он был на работе по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, воспользовавшись своим сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, с помощью сети 

<

данные изъяты> зашел в приложение 

<

данные изъяты> чат-бот 

<

данные изъяты> где заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> 1 гр. за 4 700 рублей, оплатив при помощи криптовалюты - биткоин, которая находилась у него на счете. После этого ему прислали координаты и фотографию места тайника-закладки с наркотическим средством, которое находилось по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, под крышей, выполненной из профметалла 

<

адрес> он нашел сверток, в изоленте черного цвета, взял его в руки и направился в сторону 

<

адрес>.

Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя у 

<

адрес> он заметил сотрудников полиции на служебном автомобиле и испугавшись уголовной ответственности положил в рот вышеназванный сверток, после чего его сразу же остановили сотрудники ППС, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представится, на что он назвали свои анкетные данные. После чего, сверток из изоленты черного цвета, находящийся у него во рту, он выплюнул на землю. Затем сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Что находится в данном свертке?». На что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Далее, на место задержания приехали другие сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, он добровольно пояснил аналогичные обстоятельства приобретения наркотического средства. В присутствии понятых сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством мефедрон, был изъят и упакован. Также он добровольно выдал свой мобильный телефон «Росо М5s» в корпусе темного цвета, сообщив пароль, телефон был изъят и упакован.

После все проследовали на участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес>, он указал на место у крыши, где он приобрел сверток с наркотическим средством «Мефедрон». 

По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, ни от кого из участников следственного действия замечаний не поступило. Далее, он был доставлен в ОП № МУ МВД России Оренбургское для дальнейшего разбирательства (л.д.46-49, л.д. 59-61, л.д.167-169).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает инспектором мобильного взвода 2 роты 1 взвода ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, патрулируя участок местности в районе 

<

адрес> у 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сплюнул сверток, обмотанный изолентой, на землю. На вопрос: «Что находится в данном свертке?», он пояснил, что в нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В связи с этим ФИО1 был ими задержан, а на место задержания вызвана следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское», в присутствии понятых был произведен осмотр места преступления. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 по просьбе сотрудников вновь представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и он пояснил по обстоятельствам произошедшего. Затем, в ходе осмотра места происшествия на обочине в 1 метре от ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, который он выдал добровольно. По окончании осмотра с протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в ОП № (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ?», на что тот пояснил, что при нем ничего нет, однако рядом с ним в 1 метре на обочине находится сверток с наркотическим веществом, которое он заказал в мессенджере 

<

данные изъяты> для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия около ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом сверток из изоленты черного цвета. Также ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 77-79).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. На указанном участке находится мужчина, представившейся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому разъяснена статья 51 Конституции РФ и был задан вопрос: Имеются ли при нем, либо на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как наркотические средства, их аналоги, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако рядом с ним в 1 метре на обочине дороги лежит сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он заказал используя свой мобильный телефон в мессенджере 

<

данные изъяты> Далее на указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, и последний пояснил, что этот сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он ранее заказал посредством сети Интернет, а при виде сотрудников полиции и испугавшись уголовной ответственности сбросил сверток на землю. Далее в ходе осмотра обнаруженный сверток из изоленты черного цвета изымается производится упаковка, проводится личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО1 обнаружен телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета в силиконовом чехле. ФИО1 пояснил, что наркотическое средством он заказывал при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты> который изымается, упаковывается надлежащим образом. Также ФИО1 указал на место между деревянной доской и профлистом крыши постройки на 

<

адрес>, где он подобрал наркотическое средство (л.д.25-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество в виде смеси, массой 1,38 г., представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 1,37 гр. (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является: прозрачный бесцветный пакет, который изготовлен из полимерного материала. Пакет не вскрывается, осмотр производится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В пакете находятся:

фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, оттисками печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское»;

фрагмент липкой ленты, изготовленной из полимерного материала черного цвета;

пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lоск» и полосой красного цвета, целостность которого нарушена; 

пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lоск» и полосой синего цвета, в пакете находится вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,37 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. от смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон. Все представленное упаковано в представленный пакет (л.д.88-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательств пакет, внутри которого находятся: Прозрачный бесцветный пакет, который изготовлен из полимерного материала, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,36 г. (л.д.91);

- квитанцией № о приеме вещественного доказательства в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ - пакета в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,36 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, хранится в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> (л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является - мобильный телефон- марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что используя данный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут через сеть 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1 гр. (л.д.93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранится в материалах уголовного дела (л.д.95);

- постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 500 рублей (л.д.98);

- протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты>.А., а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 500 рублей (л.д.99-103).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в ходе следствия, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись. 

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, используя свой мобильный телефон, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, находясь по адресу: 

<

адрес> между под крышей, обнаружил сверток, который забрал, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1 г., который держал в руке, позже помести в рот, и, испугавшись уголовной ответственности, сплюнул на землю, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 116-117), и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Несмотря на то, что наличие детей у ФИО1 документально не подтверждено, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 наличие малолетних детей – 

<

данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия троих малолетних детей, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не применения положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в материалах дела не содержится, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы целям и задачам уголовного закона.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему делу, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

ФИО1 дважды был судим за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление по настоящему приговору совершено им при рецидиве преступлений, наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто и по ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию, следовательно, с учетом места отбытия наказания, определенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное ддействие. Кроме того, ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, признан вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, до передачи в уполномоченный орган, для дальнейшего исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Так, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом (л.д. 75), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 76). В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения ОП № МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 месяц 26 дней. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1, после отбытия основного наказания, следующие ограничения: 

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06.00 часов; 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы; 

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; 

не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – мефедрон, общей массой 1,36 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-349/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга