Дело № 2-4832/17 17 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., 

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 г. 

<

***>, которая составляет 586 739 рублей 07 копеек, из которых: 51 413,32 рублей – неустойка, 1 027,67 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 149 584,21 рубля – просроченные проценты, 384 714,5 рублей – просроченный основной долг, 9 067,4 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор от 20.02.2014 

<

***>, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,5 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк-Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 20.02.2014 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 

<

***> составляет 1 049 459,58 рублей, из которых: 

- 514 133,2 рублей – неустойка;

- 1 027,67 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 149 584,21 рублей - просроченные проценты; 

- 384714,5 рублей - просроченный основной долг.

Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций и с учетом снижения суммы штрафных санкций просил взыскать задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 

<

***> в размере 586739,7 рублей, из которых:

- 51 413,32 рублей - неустойка;

- 1 027,67 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 149 584,21 - просроченные проценты;

- 384 714,5 рублей - просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор от 20.02.2014 

<

***>, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,5 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк-Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, на основании представленных документов Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 20.02.2014 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 

<

***> составляет 1 049 459,58 рублей, из которых: 

- 514 133,2 рублей – неустойка;

- 1 027,67 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 

- 149 584,21 рублей - просроченные проценты; 

- 384714,5 рублей - просроченный основной долг.

Суд полагает, расчет, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций и с учетом снижения суммы штрафных санкций просил взыскать задолженность по кредитному договору от 20.02.2014 

<

***> в размере 586739,7 рублей, из которых:

- 51 413,32 рублей - неустойка;

- 1 027,67 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 149 584,21 - просроченные проценты;

- 384 714,5 рублей - Просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2014 г. в сумме 586 739 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 067 (Десять тысяч шестьдесят семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 г.