Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 19.03.2024

УИД 26RS0024-01-2024-000249-80

№ 2-360/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 12 марта 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

данные изъяты>, заключенного с ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ», цессионарием которого является истец, по состоянию на 07.12.2023 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 96,50 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, заранее надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с пометкой «за истечением срока хранения». 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 23.11.2021 между ООО МКК «Прайм Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>, на срок по 23.12.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, единовременно в размере 19 500 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

15.01.2022 заключен договор 

<

данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Прайм Займ» передал права требования по договору к ФИО2 – цессионарию ИП ФИО1, истцу по делу.

02.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ №2-3744/1/2023 от 20.10.2023.

При расчете процентов за пользование займом, суд учитывает, что пункт 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусматривавший трёхкратный предельный размер начисления процентов, утратил силу на основании Федерального закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ, то есть до заключения договора с ответчиком. Таким образом, доводы истца о начислении процентов по указанной норме и противоречат договору и не основаны на законе. 

Так, согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В расчет задолженности истцом включены: задолженность по основному долгу в размере 15000 руб. сумма основного долга, проценты по договору займа за период с 23.11.2021 по 23.12.2021 в размере 4500 руб., и сумма процентов, сформированная на 07.12.2023, то есть за 270 дней просрочки.

Исходя из условий договора и требований закона, определяющий предельный размер начисления процентов – полуторакратный, судом ко взысканию определяется сумма процентов: 15 000х1,5=22500 руб.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в общем размере 15 000 руб. +22500 руб.=37500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 62,5%, или в размере 1250 руб., и 60,31 руб. почтовых расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 23.11.2021 за период с 23.11.2021 по 07.12.2023 в размере 37500 руб., из которых:

-сумма основного долга - 15 000 руб.,

-сумма процентов за пользование – 22500 руб.

Взыскать ФИО2 паспорт серия 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб., почтовые расходы в размере 60,31 руб.

В остальной части исковых требований: о взыскании процентов за пользование займом в размере 22500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 750 руб., почтовых расходов в размере 36,19руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.