Дело № 5-524/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 июля 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО1, 

его защитника адвоката О.Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года ФИО1, управляя автомобилем «Лада» 211240, г.р.з. №, принадлежавшим Х.К.Г., двигался по пр. Строителей в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Куконковых г. Иваново. На участке проезжай части в районе дома № 40 по пр. Строителей г. Иваново, двигаясь в левой полосе движения, при перестроении в правую полосу для движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части дороги автомобиль МАЗ 642208, г.р.з. №, с полуприцепом «РобустКайсер», регистрационный знак №, принадлежащий Г.В.Н. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Лада» 211240, г.р.з. №, получили телесные повреждения: С.А.П. – повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, К.Е.А. – повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности ФИО1, его защитнику права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевшие С.А.П. и К.Е.А. извещенные путем смс- уведомления (при согласии), а также повесткой заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. В дело приобщены их ходатайства от 11.08.20г. о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления, о принесении им извинений и возмещении вреда.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что 

<

данные изъяты>; ранее данные объяснения, схему ДТП, заключения СМЭ по вреду здоровью потерпевших не оспаривал; пояснил что сам получил травму, при этом после ДТП мимо проезжал его знакомый, которого он попросил вызвать СМП и ГАИ, является 

<

данные изъяты>, вред потерпевшим возместил, что просил признать смягчающими обстоятельствами; выводы сделал, обещал быть более внимательным. Защитник поддержал позицию ФИО1

В объяснениях от 27 января 2021 года ФИО1. показал, что 28.07.2020 в вечернее время он, управляя автомобилем Лада 211240, г.р.з. №, двигался по пр. Строителей в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Куконковых г. Иваново со скоростью около 70-75 км/ч, ремнем безопасности был пристегнут. В автомобиле находились: спереди – Х.К.Г., сзади справа – К.В.И., сзади слева – К.Е.Д., посередине –С.А.Д. Двигаясь в левой полосе движения видел впереди своего направления движения легковой автомобиль БМВ, ему (ФИО1) необходимо было перестроиться в правую полосу движения, перестроившись куда он неожиданно для себя увидел припаркованный справа у бордюрного камня грузовик с прицепом, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля Лада 211240, г.р.з. №. В момент перестроения в правую полосу скорость была около 60 км/ч. Все пассажиры, в том числе, и он получили травмы тела. По факту приехал экипаж СМП г. Иваново и ГИБДД. ФИО1 самостоятельно вызвать бригаду СМП г. Иваново не мог, т.к. он получил серьезную травму в результате ДТП. В настоящее время с потерпевшими примирился. Маневр перестроения в правую полосу ему необходим был, чтобы впоследствии повернуть на ул. Маршала Василевского г. Иваново. 

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ГИБДД 28.07.2020 года в 23.15 час. о пострадавших в ДТП на пр. Строителей г. Иваново: К.Е.А. – 

<

данные изъяты>, С.А.П. - 

<

данные изъяты>, ФИО1 – 

<

данные изъяты>. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2020 года и схемой к нему на проезжей части у 

<

...> из которых усматривается расположение автомобиля Лада 211240, г.р.з. № с поду углом, с соприкосновением передней частью с задней частью автомобиля МАЗ 642208, г.р.з. № (с полуприцепом РобустКайсер, регистрационный знак №), т.е. с перестроением в правую полосу движения. Место столкновения на правой крайней полосе. Приложены фотографии обстановки после ДТП. Схема подписана инспектором и понятыми. В суде ФИО1 не оспаривалась. 

- объяснениями Г.В.Н. от 28.07.2020, что около 21.00 он управлял автомобилем МАЗ 642208, г.р.з. №, с полуприцепом РобустКайсер, регистрационный знак №, припарковал свое транспортное средство около дома №40 по пр. Строителей г. Иваново (ул. Кудряшова в сторону ул.Шубиных) вдоль проезжей части, на осветленном участке дороги, ушел домой. Примерно около 22.00 час. ему сообщили соседи, что в транспортное средство совершил наезд автомобиль ВАЗ 2112, г.р.з. №;

- объяснениями Х.К.Г. от 28.07.2020 и от 31.07.2020, согласно которым он является собственником автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. № 28.07.2020 он передал управление ФИО1, который совершил наезд на автомобиль 28.07.2020 в 22.05 час. у дома №40 по пр. Строителей г. Иваново. Х.К.Г. также находился в автомобиле Лада 211240 в качестве пассажира, сидел на переднем сидении, ремнем безопасности был пристегнут. За рулем находился его друг – ФИО1 Сзади сидели трое друзей: справа – К.В.И., посередине С.А., слева – К.Е.Д. Двигались по пр. Строителей со стороны ул. Лежневская в сторону ул. Куконковых г.. В районе ТЦ «Ясень» ФИО1 совершил наезд на полуприцеп, стоящий у правой обочины. Все находящиеся в автомобиле получили травмы тела. В автомобиле имеется видеорегистратор, запись с которого предоставил в ГИБДД; 

- объяснениями К.В.И. от 03.08.2020, согласно которым 28.07.2020 около 22.00 он находился в автомобиле Лада 211240, г.р.з. №, в качестве пассажира, сидел на заднем правом сидении, ремнем безопасности был пристегнут. За рулем находился его друг – ФИО1, на переднем пассажирском – Х.К.Г., слева от К.В.И. – С.А.Д. и К.Е.Д. Двигались по пр. Строителей г. Иваново в направлении от кольца автовокзала в сторону ул. Куконковых. Он увидел, что в непосредственной близости впереди них двигался автомобиль БМВ. Глеб хотел его опередить, перестроился из левой полосы в правую, и в этот момент К.В.И. увидел, что справа у обочины припаркован автопоезд. Глеб пытался избежать столкновения, применил торможение, но произошел наезд на стоящий полуприцеп. Все находящиеся в автомобиле Лада 211240, г.р.з. №, получили травмы тела. К.В.И. самостоятельно обратился в 

<

данные изъяты>, проведён осмотр, повторный осмотр назначен не был. Более за медицинской помощью никуда не обращался, обращаться не намеревался; 

- объяснениями К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. он находился в автомобиле Лада 211240, г.р.з. М 867 ХО 37, в качестве пассажира, сидел на заднем сидении слева, ремнем безопасности был пристегнут. За рулем находился его друг- ФИО1. На переднем пассажирском сидении –Х.К.Г., также С.А.Д. и К.В.И. Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> них двигался автомобиль БМВ, Г. хотел его опередить справа, перестроился в правую полосу, и тут К.Е.А. увидел припаркованный у правой обочины автопоезд, Г. попытался избежать столкновения, применив торможение, но произошел наезд на указанный автопоезд. К. и все находящиеся в автомобиле «Лада» получили травмы тела. Бригадой СМП 

<

адрес> К.Е.А. был доставлен в ОБУЗ «ИОКБ». На момент получения объяснений лечение закончил; 

- объяснениями С.А.П. от 21.08.2020, согласно которым 28.07.2020 около 22.00 час. она находилась в автомобиле Лада 211240, г.р.з. №, в качестве пассажира, сидела сзади посередине, ремнем безопасности была пристегнута. В автомобиле было еще четыре человека. За рулем находился ФИО1, спереди сидел Х.К.Г., справа от нее – К.В.И., слева- К.Е.Д. Двигались по пр. Строителей в направлении от ул. Лежневская в сторону ул. Куконковых. Водитель ФИО1, перестраиваясь с левой в правую полосу пытался опередить легковой автомобиль БМВ. Г. продолжил движение по правой полосе, и С.А.П. увидела, что справа припаркован автопоезд (фура) и Г. применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Г. совершил наезд на стоящий грузовой автомобиль справа. С.А.Д. и все остальные находящиеся в автомобиле получили травмы тела, 

<

данные изъяты> 

- согласно объяснениям С.А.П. от 10.06.2021 на сегодняшний день 

<

данные изъяты>. На осмотр в Бюро СМЭ 

<

адрес> не ходила, поскольку 

<

данные изъяты>. Претензий к ФИО1 не имеет. 

- заключением судебно-медицинского эксперта №595 от 01.04.2021 о причинении С.А.П. 

<

данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.А.П. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. 

- заключением судебно-медицинского эксперта №2261 от 24.11.2020 у К.Е.А. имелась 

<

данные изъяты> Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.Е.А. и пройденное им лечение. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает.

Также судом изучена видеозапись (с регистратора а/м Лада 211240, г.р.з. №), представленная Х.Е.Г., из которой следует, что данный автомобиль движется по левой (второй) полосе сзади другого автомобиля, и смещается (с целью опережения) на правую полосу, где припаркован грузовик, в заднюю часть которого а/м «Лада» въезжает. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку при управлении автомобилем, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства (наличие в нем пассажиров), выбрал скорость, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего при перестроении в другую полосу дорожного движения из-за двигавшегося впереди автомобиля ограничивавшего ему обзор части правой полосы спереди, не принял мер к надлежащей оценке дорожной ситуации, в т.ч. по обнаружению припаркованного на правой полосе автомобиля, и не принял своевременных мер к торможению и избежанию с ним столкновения. Также как следует из видеозаписи ФИО1 пытался перестроиться (вернуться) обратно в левую полосу (дернув руль влево), что не смог сделать ввиду нахождения на ней опережаемого им автомобиля. Обстоятельства свидетельствуют что ФИО1, не обеспечив безопасность движения, совершив столкновение с указанным припаркованным на обочине автомобилем МАЗ с полуприцепом, что повлекло причинение вреда здоровью пассажирам а/м ЛАДА - С.А.П. (легкого), и К.Е.А. (средней тяжести), и что находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению им ПДД.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 проявил небрежность при управлении автомобилем, что привело к возникновению опасной дорожной ситуации и ДТП. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшим и собственнику автомобиля, 

<

данные изъяты> а также принятие им мер к вызову скорой помощи и ГАИ (через иное лицо, что не опровергнуто).

В то же время качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, ввиду привлечения ранее за нарушение ПДД в течение года до событий по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, с учетом того, что в данной дорожной ситуации ФИО1 проявил крайнюю небрежность, пренебрежительно отнесся к требованиям ПДД, причинил вред здоровью двум лицам, суд признает настоящее правонарушение грубым и с учетом отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, поскольку назначение штрафа не будет служить достижению целей административного наказания. Оснований полагать, что указанное поставит ФИО1 в трудное материальное положение, отразившись на его занятости суд не усматривает. С его слов он 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Вьюгин И.В.