Дело №...

УИД 52RS0№...-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А., 

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК ТИЗ «Новое Покровское» о признании недействительными пунктов устава, положений о взносах, решений общих собраний,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК ТИЗ «Новое Покровское» о признании недействительными п.п. 5.1, (дата).4, (дата).2, (дата).16, 5.8-5.8.7, 6.11.2, 6.15, 6.15.1, 6.15.2 Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» в силу ничтожности; признании п.п. 4,6 Положений о взносах в ПК ТИЗ «Новое Покровское» за 2021 г, 2022, 2023 годы недействительными в силу ничтожности; признании решений общих собраний ПК ТИЗ «Новое Покровское» за 2021, 2022, 2023 годы недействительными в силу ничтожности.

В обоснование иска указано, что истица является собственником земельного участка и дома, расположенных по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

Указывает, что территория, на которой расположены земельный участок и жилой дом согласно сведениям ГИСОГД (адрес) расположены в границах территории, на которую разработана и утверждена: документация по планировке юго-восточной части Советского района (адрес) в границах улиц Маршала Малиновского, река Кова, южная граница города (утверждена распоряжением (адрес) от (дата) №...-р); документация по планировке территории в границах улиц Маршала Рокоссовского, Генерала ФИО46, (адрес), южной границы (адрес), памятников природы регионального значения «Дубрава Ботанического сада Университета» и «Щелоковский хутор» в Советском и (адрес)х города Нижнего Новгорода (утверждена распоряжением (адрес) от 03.02. 2016 №...-р), указанная территория входит в состав постоянно действующего населенного пункта (адрес) и юридически является составной частью (адрес). Никакого отдельного статуса указанная территория не имеет.

Ответчик - Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является добровольным объединением собственников земельных участков индивидуального жилищного строительства.

(дата) истец получила от Ответчика проект договора об использовании объектов инфраструктуры с установлением платы в размере ежегодного членского взноса. Ответчик исходит из наличия у него инфраструктуры на обособленной территории, обслуживаемой им и несения бремени содержания данной инфраструктуры. При этом, Ответчик посчитал, что истцом должна быть оплачена задолженность по оплате членских взносов за период с (дата) по (дата).

То есть, по сути, ответчик включил истца задним числом в члены товарищества, и возложил обязанность вносить средства на содержание общего имущества кооператива, что не основано на законе.

Далее, ПК ТИЗ «Новое Покровское» обратился в суд с иском к истцу о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, основывая свои требования на положениях ст. 116 ГК РФ, Закона РФ от 19,06,1992 N 3085-1 (с изм. и доп.) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации”.

(дата) истец ознакомилась с материалами дела, которые были представлены по запросу суда.

Указывает, что основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделии и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реалазацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.

Согласно п. 2.2 Устава Ответчика, целью деятельности Кооператива является обеспечение условий для нормального использования членами кооператива принадлежащих им на праве собственности земельных участков с расположенными на них строениями.

Согласно вышеуказанного Закона «О потребительской кооперации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов.

Таким образом, к компетенции общего собрания не относятся принятие решений в отношении иных лиц, не являющихся членами данной организации.

Закон о кооперации не содержит положений, возлагающих на гражданина, не являющегося членом кооператива, обязанность по внесению каких-либо взносов в такой кооператив.

Согласно положений Устава Ответчика: (п. (дата)-(дата).4) к исключительной компетенции Общего Собрания членов Кооператива относятся: утверждение Устава Кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности Кооператива; избрание Председателя и членов Совета, членов ревизионной комиссии Кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного, паевого и членского взносов;

В соответствии с п. 6.11.2 Устава: размеры, состав, сроки и порядок внесения паевых и других взносов, не оговоренных настоящим Уставом, определяются Общим собранием кооператива.

Закон «О потребительской кооперации» не предусматривает других взносов, кроме вступительного и паевого взноса.

Членский взнос установлен п.п. 6.15, 6.15.1,6.15.2 Устава для покрытия издержек по содержанию и обслуживанию общего имущества Кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности Кооператива. 

Установление членского взноса в такой редакции предусмотрено исключительно ст. 14 ФЗ от (дата) N 217-ФЗ (ред. от 24.07.20231 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",

Организационно-правовая форма Ответчика, а также разрешенное использование земельных участков свидетельствуют о том, что отношения сторон не попадают под предмет регулирования указанного выше закона, поскольку он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в то время как стороны настоящего спора деятельность, связанную с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не осуществляют.

Таким образом, пп. 6.15, 6.15.1,6.15.2 Устава противоречат действующему законодательству РФ, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, и являются недействительными в силу ничтожности.

Кроме того, п. (дата).16 Устава предусмотрено: к исключительной компетенции Совета Кооператива относится: определение вида и размера членских (регулярных и единовременных) и целевых взносов (регулярных и единовременных), а также порядка, формы и сроков их уплаты, включая изменение или отмену ранее установленных вида и размеров взносов, порядка, формы и сроков их уплаты.

Таким образом, п. (дата).16 Устава противоречат действующему законодательству РФ, другим положениям Устава, и являются недействительными в силу ничтожности.

Кроме того, Протоколами общего собрания за 2021, 2022, 2023 год утверждены годовые членские взносы. Решениями общего собрания не утверждались Положения о взносах не с членов ПК. Представитель правления самостоятельно принял решение по вопросу, включенному в повестку собрания и установил, что тариф и срок оплаты за пользование объектами инфраструктуры распространяются и на не членов ПК, тем самым вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Указанный пункт Положения о взносах фактически является принятым решением Председателя Совета ПК.

Истец считает, что документ - Положение о взносах, как порождающий при его утверждении для ПК ТИЗ «Новое Покровское» в целом, так и для каждого члена кооператива обязанности, а также права и обязанности иных лиц, в том числе Истца, отвечает признакам решения, и, указанный документ может быть оспорен в судебном порядке.

Более того, согласно п. 6 Положений, предусмотрены пени за неуплату любого из взносов.

Закон о кооперации не предусматривает возможность установления каких либо повышенных мер ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанности по внесению взносов, поскольку вступление в члены является добровольным, и не могут возлагать на лицо, в том числе и истца, не предусмотренную законом меру ответственности.

Кроме того, как указал в своих позициях представитель ответчика от (дата) «Ежегодный взнос рассчитывается исходя из количества членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» на основании Сметы годового бюджета кооператива».

Согласно представленным в материалы дела документам: по смете годового бюджета на 2021 г. количество членов на момент проведения общего собрания -399, согласно протоколу общего собрания – количество всех членов -297, приняло участие в собрании 175 (59%) человек. По смете годового бюджета на 2022 год количество членов на момент проведения общего собрания – 438, согласно протоколу общего собрания – количество всех членов -331, приняло участие в собрании 182 (54,9%) человек. По смете годового бюджета на 2023 г. количество членов на момент проведения общего собрания – 493, согласно протоколу общего собрания – количество всех членов – 468, приняло участие в собрании 239 (51%) человек. Из чего можно сделать вывод, что при проведении общего собрания количество членов целенаправленно занижалось, исходя из количества членов, принимавших участие в собрании, с целью фиктивного создания кворума.

Исходя из представленных документов следует, что при принятии решений общего собрания ПК ТИЗ «Новое Покровское» за 2021, 2022, 2023 год кворума не имелось, в собрании приняли участие и проголосовали по повестке дня менее 50% от общего количества членов. Таким образом, в соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ, решение общего собрания ПК ТИЗ «Новое Покровское» за 2021, 2022, 2023 годы ничтожны.

Кроме того, согласно представленному в суд протоколу от (дата), Советом ПК ТИЗ «Новое Покровское» назначен на должность директора ПК ТИЗ «Новое Покровское» ФИО4.О., т.е. Совет кооператива принял в наем работника, что не входит в его компетенцию, в связи с чем, п. (дата).2 Устава, Протокол собрания членов Совета ТИЗ «Новое Покровское» от (дата) являются недействительными в силу их ничтожности.

Также, согласно п. 5.1 Устава, Управление Кооперативом осуществляют Общее собрание, Совет и Директор Кооператива.

Согласно п. 5.8-5.8.7 Устава, единоличным исполнительным органом Кооператива, с правом распоряжаться всеми денежными средствами и имуществом кооператива, организацией бухгалтерской отчетности, заключения трудового договоров с определением оплаты по ним, является директор кооператива. Указанные пункты противоречат законодательству РФ, являются недействительными в силу их ничтожности, при этом они нарушают права как членов, так и не членов, поскольку дают конкретному лицу неограниченную власть. Директор кооператива, прикрываясь указанными полномочиями, совершает действия, явно за пределами полномочий, из корыстной, личной заинтересованности получать плату с местных жителей. Он самовольно блокирует проезд по улицам, физически препятствовал прокладке коммуникаций, отрезал от коммуникаций дома не членов, препятствовал в подключении дома к газопроводу, препятствует свободному передвижению граждан по улицам.

С учетом уточненных исковых требований, истец окончательно просит суд признать недействительными п.п. 5.1, 5.4, (дата).4, (дата).2, (дата).16, 5.8-5.8.7, 6.11.2, 6.15-6.15.2 Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» в редакции от (дата), (дата), утвержденными общим собранием Кооператива, оформленным протоколами №... от (дата), №... от (дата); признать п.п. 4,6 Положения о взносах в ПК ТИЗ «Новое Покровское» от (дата), (дата), (дата), утвержденных общим собранием Кооператива, оформленным протоколами №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) недействительными; признать решения общего собрания ПК ТИЗ «Новое Покровское», проводимых в форме очно-заочного голосования в периоды с (дата) до (дата), с (дата) до (дата), с (дата) до (дата), оформленные протоколами №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) недействительными. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме, пояснила, что принятые на общих собраниях решения по вопросам утверждения размеров взносов, а также утверждения устава кооператива нарушают ее права, просила требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что срок исковой давности не пропущен. 

Представители ответчика ПК ТИЗ «Новопокровское» ФИО3 (по доверенности), ФИО4, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Указывали, что истец не является членом кооператива, участия в голосовании не принимала. Собрание проводились в очной-заочной форме, кворум имелся. Общее собрание разрешало вопросы, отнесенные к его компетенции. Подсчет голосов осуществлялся в установленном порядке. Решения приняты большинством голосов. Указали, что расчет голосов проводили разными способами, а именно с учетом голосов только членов по одному голосу, при этом кворум все равно имелся. Пояснили, что положения о взносах как юридический документ нельзя признать незаконным. Расчет ежегодного взноса производился исходя из количества собственников, а не членов, поскольку все собственники могут пользоваться местами общего пользования, на содержание которых и осуществляется данный сбор денежных средств. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Указал

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. По смыслу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума №), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, регулируются Законом РФ от (дата) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу положений ст. ст. 15, 16 Закона №..., управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся среди прочих избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества.

В силу п. 6 ст. 18 Закона №... "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как установлено судом, и следует из выписки ЕГРЮЛ ПК ТИЗ «Новое Покровское» зарегистрировано в органах ИФНС с (дата), основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, (дата) утвержден Устав.

Согласно Уставу ПК ТИЗ «Новое Покровское» кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива. Потребительский кооператив является добровольным объединением граждан, получившим право на индивидуальное строительство.

Кооператив имеет общую территорию, на основании праворазрешеющего документа – Распоряжения мэра (адрес) №...-р от (дата) « О закреплении земельного участка за ТИЗ «Новое Покровское». В территорию ПК ТИЗ «Новое Покровское» вошли в том числе улицы: Ковская, Бирюзовая, Брусничная, Прохладная, Огородная, Купеческая, Каштановая, Сиреневая, Абрикосовая, Виноградная, Изумрудная, Рассветная, Раздольная, Грушевая, Вознесенская, Преображенская, Первопроходцев, Троицкая, Теннисная, Уютная, Вербная.

Предметом деятельности кооператива является создание, приобретение, управление и обеспечение эксплуатации объектов общей инфраструктуры кооператива. Под объектами общей инфраструктуры понимаются инженерные сооружения и коммуникации, в том числе сети газо-, водо-, электроснабжения, связи, канализация, пешеходные и транспортные дороги, ограждения, водоемы, детские площадки, автостоянки, спортивные площадки и сооружения, водонапорные башни, электротрансформаторные здания и помещения, многолетние зеленые насаждения, средства наружного освещения, средства охраны поселка, средства художественного оформления, общие земельные участки, здания и строения, контейнеры, уборочная и дорожная техника, инвентарь, а также иное имущество, предназначенное для обслуживания поселка как единого комплекса, обеспечения его обильного развития и достижения максимального комфорта проживания (п.2.1 Устава)

Целью деятельности кооператива является обеспечение условий для нормального пользования членами кооператива принадлежащих им на праве собственности земельных участков с расположенными на них строениями в кооперативе. (п.2.2 Устава) 

При осуществлении своей деятельности кооператив вправе: привлекать и использовать денежные средства членов кооператива, граждан, юридических лиц и органов власти в целях создания, поддержания и обеспечения функционирования объектов общей инфраструктуры; принимать все необходимые, требуемые от заботливого собственника для надлежащего содержания и ремонта имущества, находящегося в собственности Кооператива.

ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070328:18 и дома, расположенных по адресу г.Н.Новгород, (адрес), которые находятся на территории ПК ТИЗ «Новое Покровское». Истец не является участником кооператива.

(дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода было постановлено решение по гражданскому делу по иску ПК ТИЗ «Новое Покровское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, которым требования ПК ТИЗ «Новое Покровское» к ФИО1 были удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу (дата)

Согласно протоколу общего собрания членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» №... от (дата) были приняты решения, в том числе по вопросам: об утверждении Положения о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское», утверждении Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции. Форма проведения собрания: очно-заочное голосование. На указанном собрании приняли участие 175 члена (59%) из общего количества 298. Согласно Устава, Общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствуют 50% (149) его членов. Решение Общего собрания членов Кооператива принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании.

По вопросу об утверждении Положения о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции проголосовало «за» 131 член кооператива; за утверждение Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции проголосовало 124 члена. Таким образом, по указанным вопросам решения приняты большинством голосов.

Согласно протоколу №... общего очередного собрания членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» от (дата), были приняты решения, в том числе по вопросу утверждения Положения о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции. Участие в собрании членов кооператива приняло 182 члена из общего количества 331. Согласно Устава, общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствует 50% (166) его членов. Решение общего собрания членов кооператива принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании, «за» проголосовало 163 члена, «против» -8, воздержался -11 членов.

Кроме того, общим собранием ПК ТИЗ «Новое Покровское» проводимое в форме очно-заочного голосования от (дата) были утверждены: Положение о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции, Устав ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции. Как следует из протокола, в собрании приняли 239 членов (51%) из общего количества 468. Согласно Устава, Общее Собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует 50% (234) его членов. Решение Общего собрания членов Кооператива принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании. Сдано 239 бюллетеней, 8 бюллетеней счетной комиссии признаны недействительными. По результатам голосования по вопросу утверждения Положения о взносах проголосовало «за» - 72,3%, членов, «против» 8,2 % членов, «Воздержался» 19,5% членов; по вопросу утверждения Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское», «за» проголосовало 91,8% членов, «против» - 2,2% членов, «воздержался» - 6% членов.

Несогласие с положениями, утвержденных Уставов потребительского кооператива, положениями о взносах, явилось основанием для обращения истца в суд.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума в голосованиях 2021 г., 2022 г.,2023 г. суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется реестр членов ПК ТИЗ «Новое Покровское», сформированный к проводимому голосованию в период с (дата) до (дата). Общее число членов указанных в реестре составляет 297. Вместе с тем, согласно пояснениям стороны ответчика в число членов включены пайщики, имеющие несколько паев, а также члены ТИЗ «Надежда». 

Как следует из устава кооператива, общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива. Решение Общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов кооператива, присутствующих на Общем собрании членов Кооператива. Таким образом, расчет кворума надлежит производить из количества членов кооператива, имевшихся на период голосования и членов, принявших участие в голосовании. 

Так, число членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» собрания 2021 г. должен быт изменен – уменьшен путем исключения из общего числа членов: ФИО5 (п.28), ФИО6 (п.48,50,51,54, 293), ФИО7 (п.100), ФИО8 (п.-122,123,124,125,126,127,128, 294-297), ФИО9 (п. 134), поскольку они были включены из расчета, имеющегося у них пая. Также суд приходит к выводу об исключении лиц, принимавших участие в голосовании - членов ТИЗ «Надежда» - 8 человек (ФИО19, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14. Таким образом, количество членов составило – 272. При этом, надлежит исключить при подсчете бюллетени ФИО15, ФИО24, ФИО16, ФИО17, ФИО36 - (отсутствие надлежащей доверенности), ФИО18. Количество проголосовавших членов составило -140. Таким образом, есть основания полагать, что кворум состоялся.

Согласно представленному реестру членов ПК ТИЗ «Новое Покровское», сформированному к голосованию (дата) количество членов оставило -331. С целью исключения задвоения членов, надлежит исключить из этого количества: членов ТИЗ «Надежда» (ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО20, ФИО13, ФИО14), а также ФИО5 (п.30), ФИО6 (п.55-58), ФИО7 (п. 104), ФИО8 (п.131, 133-139), ФИО9 (п. 146). Количество членов кооператива составило -307, количество проголосовавших -155. В расчет не принимались голоса ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, (отсутствует доверенность). Оснований для признания решения общего собрания от (дата) недействительным по мотиву отсутствия кворума у суда не имеется.

Проверяя легитимность решения общего собрания членов ПК ТИЗ «Новое Покровское» оформленное протоколом от (дата) суд приходит к следующему.

Согласно реестру на момент голосования в качестве членов кооператива записано – 469. вместе с тем, исходя из позиции истца и ответчика, из указанного количества надлежит исключить: ФИО5 (п.26,27 - паи), ФИО26 (ТИЗ Надежда), ФИО27 (п.51,52 -паи), ФИО6 (п.59-66 - паи), ФИО28 (п.107), ФИО29 (п.122- ТИЗ «Надежда»), ФИО30 (п. 125 – ТИЗ «Надежда»), ФИО8 (п.178-193 паи), ФИО31 (п.195), ФИО9 (п.202 паи), ФИО32 (п.208- ТИЗ «Надежда»), ФИО33 (п.219), ФИО34 (п.220), ФИО35 (п.231 – ТИЗ «Надежда»), ФИО36 (п.249), ФИО37 (п.251 – ТИЗ Надежда), ФИО38 (п. 287), ФИО39 (п.293), ФИО40 (п.324), ФИО41 (п.349), ФИО42 (п.369), ФИО43 (п.379), ФИО19 (п.459 ТИЗ «Надежда), ФИО10 (п.460,461), ФИО6 (п.462 паи), ФИО44 (п.463), ФИО45 (п.464), ФИО12 (п.465), ФИО8 (п. 466), ФИО20 (п.467), ФИО13 (п.468), ФИО14 (п.469). Таким образом, число членов Кооператива составила – 405. В голосовании приняло участие 171 член. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии кворума в оспариваемом собрании. 

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности для обжалования указанных решений общего собрания.

Согласно положениям ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела 1части1 ГК РФ»,решениесобранияможет быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятиемрешения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятомрешениистали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В силу положений ст.7Федерального закона от (дата) №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Согласно ст.8 указанного закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как разъяснено в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истцом было получено на руки копия протокола общего собрания №... от (дата), устав кооператива, положение о взносах, утвержденных общим собранием (дата), с указанными требования истец обратилась в суд (дата), т.е. за пределами срока исковой давности. 

Также суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений общих собраний 2021, 2022 г., поскольку с момента проведения собраний прошло более двух лет, то есть истец также обратился в суд за пределами шестимесячного срока, установленного законом для оспаривания решений собраний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением об оспаривании решений общих собраний, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколами и принятыми решениями и его своевременному оспариванию, материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок исковой давности для оспаривания решения, принятого общим собранием членов ПК и составляет 6 месяцев с того момента, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки доводам, само по себе принятое (дата) судебное решение о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате взносов не означает, что о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать в указанное время.

В связи с чем, доводы истца о применении к ним срока исковой давности с даты вынесения решения, суд считает не состоятельными, по вышеизложенным основаниям.

Истец не назвал обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представил доказательств того, что информация о принятыхнаобщемсобранииуполномоченных членов ПК ТИЗ «Новое покровское» решенияхот (дата), (дата), (дата) не доводилась до сведения общедоступным способом, учитывая при этом и фактическую реализацию принятыхрешений.

В связи с чем, действия истца по обращению в суд с заявлением об оспариваниирешения по истечении длительного времени после того, какрешениястали реализовываться, нельзяпризнатьдобросовестными, учитывающими права и законные интересы другой стороны, а также иных участников кооператива, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства реализации принятых оспариваемыхрешений– сбор и уплата членами кооператива взносов на содержание общего имущества.

Согласно протоколу общего собрания №... от (дата) было принято решение об утверждении Положения о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции, Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское» в новой редакции. Так, оспариваемым Положением о взносах установлены размеры: вступительного взноса – №..., обязательного паевого взноса – №..., целевого взноса на коммуникации – №..., членского взноса – №..., пени за несвоевременную уплату любого из взносов – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, штрафа за самовольное подключение к ЛЭП ТИЗа, нарушение целостности пломбы – №..., оплата безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии – оплачивается из расчета 8 квт*24 час.*дни безучет. потребления*тариф.

Положением о взносах в ПК ТИЗ «Новое Покровское», утвержденным решением общего собрания (дата) определены размеры: вступительного взноса – №..., обязательного паевого взноса – №..., целевого взноса на коммуникации – №..., членского взноса – №..., ЕЦПВ за электроэнергию, пени за несвоевременную уплату любого из взносов – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, штрафа за самовольное подключение к ЛЭП ТИЗа, нарушение целостности пломбы – №..., оплата безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии – оплачивается из расчета 8 квт*24 час.*дни безучет. потребления*тариф. 

Положением о взносах ПК ТИЗ «Новое Покровское», утвержденным решением общего собрания (дата) определены размеры: вступительного взноса – №..., обязательного паевого взноса – №..., целевого взноса на коммуникации – №..., членского взноса – №..., ЕЦПВ за электроэнергию, пени за несвоевременную уплату любого из взносов – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, штрафа за самовольное подключение к ЛЭП ТИЗа, нарушение целостности пломбы – №..., оплата безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии – оплачивается из расчета 8 квт*24 час.*дни безучет. потребления*тариф. 

Оспаривая Положения, истец указывает, что данные документы, утвержденные на общем собрании нарушают права истца, поскольку распространяют свое действие на него как на члена, возлагая обязанность по оплате членских взносов.

Анализируя указанные Положения о взносах 2021,2022,2023 г. суд с учетом положений устава определяет, что под членскими взносами фактически понимаются не обязательная плата, обусловленная непосредственно членством, а сумма, необходимая для покрытия издержек по содержанию и обслуживанию общего имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности кооператива. Такие расходы в силу закона предполагает обязанность истца как собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. 

Утверждение платы за содержание общего имущества в твердой денежной сумме не противоречит основам правопорядка и нравственности, в связи с чем суд не находит оснований для признания их недействительными.

Оспаривая положения п.п. 5.1, 5.4, (дата).4, (дата).2, (дата).16, 5.8-5.8.7, 6.11.2, 6.15-6.15.2 Устава ПК ТИЗ «Новое Покровское», утвержденные в редакциях 2021 г., 2023 г. истец указывает на несоответствие с действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ от (дата) N 3085- "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений.

Анализируя оспариваемые положения устава в редакциях 2021,2023 г., в отсутствии данных, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу о том, что Устав кооператива не ограничивает прав и законных интересов последнего, приняты в пределах полномочий общего собрания членов кооператива, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 к ПК ТИЗ «Новое Покровское» о признании недействительными пунктов устава, положений о взносах, решений общих собраний оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)