Дело № 2-372/2020г.

УИД 16RS0004-01-2020-001387-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 3 ноября 2020 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж. 

В обоснование иска указал, что в декабре 2019 года он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) в клиентскую службу (на правах отдела) в ... РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В числе других необходимых документов для расчета пенсии им была предоставлена архивная справка № ... от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, о его работе в ООО «Монтажник» за 1996-2001 годы. Однако, в принятии данной справки было отказано, поскольку в ней указано его неполное имя и отчество. Запись в трудовой книжке о работе в ООО «Монтажник» за указанные периоды 1996-2001 годы имеется. Но в документах архивного фонда в приказах по личному составу и лицевых счетах он указан как Ф.А. В настоящее время из-за этой ошибки истец не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением и расчетом пенсии, указанные в справке периоды не могут быть включены для расчета размера пенсии и не включены в страховой стаж, из-за расхождений в имени отчестве (указаны не полностью), указанного в справке, с паспортом. Истец просит установить, что вышеуказанная архивная справка принадлежит ему и включить периоды работы, указанные в справке, в общий страховой стаж. 

В судебное заседание истец Ф.А. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в ... РТ (межрайонное) Р.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, указав, что с иском не согласны, так как в архивной справке ФИО истца указаны с расхождением с его паспортными данными, по данной справке невозможно определить принадлежность истцу сведений, содержащихся в справке. 

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что Ф.А., ... г.р., обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... РТ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Для подтверждения страхового стажа истцом в УПФ была представлена трудовая книжка, а также архивная справка № С-271 от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, о его работе в ООО «Монтажник» за 1996-2001 годы.

В архивной справке № ... от ..., выданной Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, указано, что в документах архивного фонда ООО «...» ... за 1196-2001 годы имеются сведения о том, что начисленная заработная плата Ф.А. (так в документах) составляла за октябрь, ноябрь декабрь 1996 года – 30537 рублей, за 1997 год – 8397868 рублей, за 1998 год – 11566,72 рубля, за 1999 год - 13236 рублей, за 2000 год – 17143 рубля, за январь-июль, сентябрь 2001 года – 8857 рублей. Ф.А. принят слесарем с ... (приказ директора от ... № ... уволен по ст. 31 КЗОТ РФ (по собственному желанию) с 26.07.2001г. (приказ директора от ... ...) (л.д. 7).

В трудовой книжке Ф.А. указано, что в период с 01.10.1996г. по 26.07.2001г. он работал в ООО «...» в должности слесаря-монтажника 2 разряда. С ... переведен слесарем монтажником 3 разряда. Основанием указаны приказа о приеме на работу № ... от ...., и приказ об увольнении ... от .... (л.д. 8-15). 

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в ... РТ они не принимают в производство для назначения страховой пенсии по старости Ф.А. архивную справку № ... от 07.05.2015г., в связи с тем, что в архивной справке имеется расхождение имени и отчества с паспортом (указаны не полностью) (л.д. 6).

В свидетельстве о рождении указано, что Ф.А. родился ... в д... .... Запись акта о рождении ... от .... выполнена ... с/советом ... ТАССР (л.д.22). 

Ф.А., ... г.р., является гражданином России, имеет паспорт ..., выдан ... ... ... ... (л.д. 23).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка о работе Ф.А. в ООО «...» может принадлежать только Ф.А., ... г.р., и подтверждает его работу на указанном предприятии.

С учетом изложенного, требования истца о принадлежности справки и о включении в общий страховой стаж указанных в справке периодов работы подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.А. удовлетворить.

Установить, что архивная справка № ... от ..., выданная Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, о работе Ф.А. в ООО «...» за ... годы и начислении заработной платы за ... годы, принадлежит Ф.А., ... г.р. 

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) обязанность включить Ф.А., ... г.р., в общий страховой стаж периоды работы в ООО «...», указанные в архивной справке № ... от ..., выданной Исполнительным комитетом Алексеевского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина