Дело № 1-15/2020 (№12001640006000033)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 18 мая 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, ранее не судимого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после употребления алкогольной продукции: пива, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором от магазина «Северный» по адресу 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» у 

<

адрес>, и, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранён от управления транспортным средством.

Находясь на месте остановки автомобиля, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения».

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате Ногликского района (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний по делу и способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного, суд полагает возможным не назначать наказание в его максимальном размере. 

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не усматривает оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на территории ООО «Ирида» (л.д. 

<

данные изъяты>), суд возвращает владельцу ФИО1

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу 

- автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящуюся на территории ООО «Ирида», вернуть владельцу ФИО1.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева