Дело №2а-788/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 августа 2019 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием:

помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г., 

представителя административного истца Управления МВД России по г.Новороссийску, действующего на основании доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник полиции Управления МВД России по г.Новороссийску А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... на срок 6 месяцев.

В обосновании административного искового заявления указал, что 18 января 2011 года Октябрьским районным судом г.Иркутска, вынесен приговор в отношении ФИО2, за совершения преступления средней тяжести, предусмотренного частью ...... УК РФ, был признан виновным и приговорен к ...... годам лишения свободы условно, с испытательным сроком ...... год. Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2011 года, испытательный срок, назначенный приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска в отношении ФИО2 продлен на ...... месяца. Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края от 17 апреля 2012 года, ФИО2, привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 ...... УК РФ и был признан виновным и приговорен к ...... годам ...... месяцам лишение свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2011 года по части ...... УК РФ отменено. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2011 года и окончательное наказание ФИО2, назначено в виде лишение свободы на срок ...... года ...... месяцев в исправительной колонии общего режима. С 17 февраля 2012 года по 21 июля 2015 года ФИО2 21 июля 2015 года освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 года условно-досрочно с не отбытым сроком наказания ...... год ...... месяц ...... дней. Условно-досрочное освобождение окончено 29 августа 2016 года. Срок погашения судимости 21 июля 2021 года. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на ...... года (до 24 октября 2018 года) с ограничениями. Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края вступило в законную силу 24 октября 2016 года. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08 августа 2018 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор на ...... месяцев (до 24 апреля 2019 года), вступило в законную силу 20 августа 2018 года. Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на ...... месяцев, то есть до 24.10.2019 г., вступило в законную силу 23.04.2019 г. ФИО2 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден. Контроль за соблюдением решений Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края осуществляется отделом полиции (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску. В 2019 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, в качестве поднадзорного лица, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Новороссийску, действующий на основании доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования Управления МВД России по г.Новороссийску признал в полном объеме, не возражал против продления срока установленного административного надзора в отношении него на 6 месяцев.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г., суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18 января 2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ...... статьи ...... УК РФ и приговорен к ...... годам лишения свободы условно, с испытательным сроком ...... год.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 июня 2011 года, испытательный срок, назначенный приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2011 г. в отношении ФИО2 продлен на ...... месяца.

Приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 апреля 2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ...... статьи ...... УК РФ и приговорен к ...... годам ...... месяцам лишение свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 января 2011 года отменено. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание ФИО2, в виде лишение свободы на срок ...... года ...... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С 17 февраля 2012 года по 21 июля 2015 года ФИО2, отбывал наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

21 июля 2015 года освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 года условно-досрочно с не отбытым сроком наказания ...... год ...... месяц ...... дней.

Условно-досрочное освобождение окончено 29.08.2016 года.

Срок погашения судимости 21.07.2021 года.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2016 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на ...... года со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы МО г. Новороссийска без разрешения УМВД РФ по г. Новороссийску, являться ...... раза в месяц в УМВД России по г. Новороссийску для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 00 до 06 00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края вступило в законную силу 24 октября 2016 года.

04 мая 2017 года решением Ленинского районного суда г.Новороссийска в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в УМВД России по г.Новороссийску ...... раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 августа 2018 г. продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 апреля 2019 г. продлен срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела (л.д.22-23).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание административного иска административным ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание административным ответчиком административного иска принимается судом.

Поэтому, с учетом признании административного иска административным ответчиком ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО2 после отбытия наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец Управление МВД России по г.Новороссийску был освобожден, подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь статьями 46, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Новороссийску к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... на 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение десяти со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич