Дело № 1-86/2019 

 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 13 июня 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 января 2018 года, дополнительное наказание не отбыто в размере 4 месяцев 24 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области 25 октября 2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на 2 года. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2017 года, дополнительное наказание ФИО2 не отбыто. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея судимость по ст.264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное преступление, а именно, 27 апреля 2019 года около 9 часов 19 минут ФИО2 на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в с. Петровское Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял механическим транспортным средством, мотоциклом марки ИЖ-Планета5-К государственный регистрационный знак 0057 ЧЕГ, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления механическим транспортным средством был выявлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 27 апреля 2019 года в 09 часов 25 минут в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400» (SD-400P), заводской номер прибора 072368 D, у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «Lion Alcolmeter SD - 400» (SD-400P) - 0,38 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. В силу п.1 Примечания к статье 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д.9-11), наличие на иждивении малолетних детей, беременность ФИО1 (л.д.66).

Суд не может признать, как смягчающее обстоятельство в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (л.д.12), поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством, проведено освидетельствование, установившее состояние опьянения, объяснение взято после указанных действий, оно не содержит сведений, которые не были бы известны органу дознания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не достигнет указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме. 

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами полностью не отбыто подсудимым, указанное наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, необходимо частично присоединить в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии-поселении, в которую, после вступления приговора в законную силу, осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 25 октября 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке в 

<

...>, вернуть по принадлежности законному владельцу; диск с видеозаписью от 27 апреля 2019 года хранить при уголовному деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья: 

Секретарь с/з: