Дело № 1-248/2017 (11701080029000591)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.09.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Немцова О.В., представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 14.07.2017г., ФИО3, представившего удостоверение № ****, ордер № **** от 27.06.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

- 08.08.2016 **** по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто .),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. 07.06.2017 года до 12 час. 45 мин. 08.06.2017 года у ФИО1, **** года рождения, проходящего совместно с ФИО2, **** года рождения, мимо дачного дома, расположенного на участке № **** по ул. ****, предположившего, что в указанном доме может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном дачном доме, с незаконным проникновением в него. В связи с чем, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастников в его совершении, предложил находящемуся рядом ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на участке № **** по ул. ****, с незаконным проникновением в него. После поступившего от ФИО1 предложения у ФИО2, находящегося рядом с дачным домом, расположенным на участке № **** по ул. ****, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение любого ценного имущества, находящегося в указанном доме, в связи с чем, на предложение ФИО1 он ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на участке № **** по ул. ****. При этом ФИО1 и ФИО2, роли в совершении преступления между собой не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся на месте совершения преступления обстановки.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 07.06.2017 года до 12 час. 45 мин. 08.06.2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что они действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через участок, на котором отсутствует ограждение, проникли на территорию участка № **** по ул. ****, после чего, проследовали к дачному дому, расположенному на указанном участке, где ФИО1 взломав дверь дачного дома, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, в виде металлического уголка, обнаруженного на указанном участке, и открыв ее, вошел в указанный дачный дом, таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно проник в помещение. После чего, в период времени с 21 час. 00 мин. 07.06.2017 года до 12 час. 45 мин. 08.06.2017 года ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрел помещение дачного дома, в результате чего, обнаружил инструменты, а именно триммер марки «Poulan» модель «Т250L», стоимостью 3500 рублей; удлинитель силовой на катушке с заземлением марки «Приоритет ВЕМ-250 IР44» длиной 40 метров, стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «King Stone», модель «КS RH-1100», стоимостью 4000 рублей; циркулярную пилу марки «КРАТОН» модель «СS-68», стоимостью 6000 рублей, находящуюся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей; электрический рубанок марки «КРАТОН» модель «ЕР-04», стоимостью 5500 рублей, находящийся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей; электропилу марки «Нuter» модель «Еls-2400», стоимостью 6000 рублей; сварочный инвертор марки «ЕRGUS», модель «В161/30», стоимостью 7000 рублей, находящийся в черном пластиковом кейсе, материальной ценности не представляющим; угловую шлифовальную машину марки «КРАТОН» модель «АМG-1300H HOBBY», стоимостью 7000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «ВOSCH» модель «GWS 660 Professional», стоимостью 4000 рублей, находящуюся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Н., умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, он реализовывая совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, начал поочередно передавать указанное имущество ФИО2, находящемуся рядом с указанным домом, а последний принимая передаваемое имущество, складывал его рядом с домом, а именно триммер марки «Poulan» модель «Т250L»; удлинитель силовой на катушке с заземлением марки «Приоритет ВЕМ-250 IР44» длиной 40 метров; перфоратор марки «King Stone», модель «КS RH-1100»; циркулярную пилу марки «КРАТОН» модель «СS-68», стоимостью 6000 рублей, находящуюся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей. После чего ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. 07.06.2017 года до 12 час. 45 мин. 08.06.2017 года, вышел из указанного дома, а ФИО2 в свою очередь продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вошел в дачный дом, расположенный на участке № **** по ул. ****, тем самым незаконно проник в помещение, находясь в котором он продолжил поочередно передавать ФИО1 оставшееся имущество из дома, а именно электрический рубанок марки «КРАТОН» модель «ЕР-04», находящийся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей; сварочный инвертор марки «ЕRGUS», модель «В161/30», находящийся в черном пластиковом кейсе, материальной ценности не представляющим; угловую шлифовальную машину марки «КРАТОН» модель «АМG-1300H HOBBY»; угловую шлифовальную машину марки «ВOSCH» модель «GWS 660 Professional», находящуюся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей, электропилу марки «Нuter» модель «Еls-2400», принадлежащие Н., которые ФИО1 складывал на лестнице указанного дома, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, взяв в руки электропилу марки «Нuter» модель «Еls-2400», сварочный инвертор марки «ЕRGUS», модель «В161/30», находящийся в черном пластиковом кейсе, материальной ценности не представляющим; угловую шлифовальную машину марки «КРАТОН» модель «АМG-1300H HOBBY»; угловую шлифовальную машину марки «ВOSCH» модель «GWS 660 Professional», находящуюся в заводской коробке, материальной ценности не представляющей, вышли с территории участка № **** по ул. ****, и попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены охранником СНТ «****», расположенного по **** Я. и В. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, Н. был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимых удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует поч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимых, их состояние здоровья, возраст, ФИО1 характеризуются по месту жительства отрицательно, ФИО2 – удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника группового преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить им наказание в виде условного лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждому из которых назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные наказания ФИО1 и ФИО2 считать условными с испытательным сроком 1 год каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – триммер марки «Poulan» модель «Т250L»; удлинитель силовой на катушке с заземлением марки «Приоритет ВЕМ-250 IР44» длиной 40 метров; перфоратор марки «King Stone», модель «КS RH-1100»; циркулярную пилу марки «КРАТОН» модель «СS-68»; электрический рубанок марки «КРАТОН» модель «ЕР-04»; электропилу марки «Нuter» модель «Еls-2400»; сварочный инвертор марки «ЕRGUS», модель «В161/30»; угловую шлифовальную машину марки «КРАТОН» модель «АМG-1300H HOBBY»; угловую шлифовальную машину марки «ВOSCH» модель «GWS 660 Professional» - оставить у потерпевшего Н. по принадлежности. Справку о стоимости ООО «****» от 30.06.2017 – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G355H/DS» - вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.