Дело № 1- 37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ «9» февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников – адвоката Цыбуленко Р.С.

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей: ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», военнообязанного, судимого:

- приговором Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца; освобожден ДАТА ИЗЪЯТАг. на основании постановления Урюпинского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

ФИО3 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного, и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, где он временно проживал с разрешения ее владельца Свидетель №1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО3 решили совершить хищение стиральной машинки «Самсунг», стоимостью 12 000 рублей, находившейся в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 Распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны совместно вынести стиральную машину из квартиры на улицу, погрузив в автомашину такси, на котором ФИО3 должен довезти стиральную машинку до скупки и продать ее, а денежные средства потратить совместно на спиртные напитки. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно своим ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из спальной комнаты, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ тайно похитили стиральную машинку «Самсунг», стоимостью 12000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО2 и ФИО3 вынесли из квартиры и погрузили в вызванную ими автомашину такси и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО3 в совершении указанного преступления в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась с подсудимым, ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому ФИО3 она не имеет.

Подсудимый, его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в части производства по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как не будет достигнута цель наказания.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с ним, причиненный действиями подсудимых ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 Сам подсудимый ФИО3, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья - Золотухина О.А.