Гр.дело № 2-259/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1832 руб.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин , государственный регистрационный знак ..., находившейся под управлением ФИО1 и , государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак .... Страховое возмещение выплачено потерпевшему в размере 54400 руб. Страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ДТП произошло не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства , государственный регистрационный знак ....

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные по адресу, указанному истцом и в соответствии с данными адресного бюро, возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по ... произошло ДТП с участием автомашин Toyota Vista, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившейся под управлением ФИО1 и , государственный регистрационный знак ... под управлением Д

Согласно представленному выплатному делу АО «СОГАЗ», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак ... - Д, а также, имеющемуся в материалах дела платежному поручению, на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, последнему произведены страховая выплата в размере 54400 руб.

Согласно административному материалу в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 (нарушение правил расположения транспортных средств на презжжей части).

Далее, согласно полису ... установлен срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, период использования транспортного средства значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП, виновником которого признан ФИО1, произошло ДД.ММ.ГГГГ – то есть, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшему произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 54 400 руб.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную государственную пошлину в размере 1 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54400 руб., судебные расходы – 1 832 руб., всего 56 232 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать два) руб. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд ....

Судья: Ю.А. Смирнова