УИД № 78RS0009-01-2023-008129-72

Дело № 2-1283/2023 

15 августа 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2023 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось с исковым заявлением к Г о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 242440,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5625,00 рубля.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 19.01.2022 года произошло ДТП при участии автомобилей 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, под управлением ФИО2, принадлежащего Н Н.Ю., и автомобиля 

<

...>,г.н.з. 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№> получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП согласно административным материалам признан БревновАлександр Петрович.

Автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№>, на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования № 7892W/046/004607/21.

Данное ДТП было признано страховым случаем, в соответствии с заключениемстоимостьматериальногоущербасоставляет642440,00рублей, данный ущерб был выплачен потерпевшему.

Так как в соответствиисо ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, страховщик имеет право предъявить к виновному лицу требование о возмещении части страхового возмещения, превышающего размер, установленный законом.

Так как Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, Истец обратился в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель Истца не явился, вместе с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела без участия Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, времени и дате слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск от ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.01.2022 года произошло ДТП при участии автомобилей 

<

...>, г.н.з. 

<

№>,под управлением ФИО2, принадлежащего Н Н.Ю., и автомобиля 

<

...>,г.н.з. 

<

№>, поду правлением ФИО1, в результате которого автомобиль 

<

...>, г.н.з. 

<

№> получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении укзанного ДТП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

<

...>, г.н.з. 

<

№>, на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного ст

19.01.2022 года от потерпевшего ФИО2 в АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страъовом событии (л.д. 7).

Данное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 642440,00 рублей, в материалах дела имеется платежное поручение № 493214 от 20.04.2022 года (л.д. 15).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, страховщик имеет право предъявить к виновному лицу требование о возмещении части страхового возмещения, превышающего размер, установленный законом.

Таким образом к страховщику перешло право на взыскание части страхового возмещения в размере, превышающем 400000,00 рублей, что составляет 642440,99-400000,00 рублей =242440,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом требования истца о возмещения страхового возмещения, выплаченного АО «Альфа Страхование» потерпевшему, являются обоснованными и их надлежит удовлетворить в полном объеме.

Из этого вытекает, что кроме этого удовлетворению подлежат также и заявленные требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция по оплате госпошлины в размере 5625,00 рублей (л.д. 4), которые надлежит взыскать с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба по суброгационному требованию в размере242440 (двести сорок две тысячи четыреста сорок) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 года.

Судья:

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>