№ 1-173/2019

№ 11801520053001858

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 27.09.2017, 13.11.2018 в 13 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, реализовала О.Э.Г. одну бутылку водки «Царская Охота Платиновая», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 30,2 % за 100 рублей. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель Г.В.Г. показал, что 13.11.2018 по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукции на 

<

адрес>, попросил О.Э.Г. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал О.Э.Г. 100 рублей одной купюрой, после чего последний подошел к ФИО2, сидевшей у 

<

адрес>, и приобрел у той 1 бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 за 100 рублей. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у О.Э.Г. была изъята приобретенная у ФИО2 бутылка водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л, у ФИО2 - денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей передал О.Э.Г., о чем составлены протоколы изъятия ( л.д. №);

- свидетель О.Э.Г., участвовавший 13.11.2018 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2 - 1 бутылки водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции Г.В.Г., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №);- свидетель Б.Н.К., участвующий 13.11.2018 в качестве понятого при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2 в качестве понятого у 

<

адрес> в 

<

адрес> давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции Г.В.Г., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №); 

- акт закупки реализуемой продукции от 13.11.2018, согласно которому 13.11.2018 в 13.45 час. у 

<

адрес> у ФИО2 покупателем О.Э.Г. была осуществлена закупка реализуемой продукции - 1 бутылки водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л ( л.д№

-протокол изъятия вещей и документов от 13.1012018, согласно которому у О.Э.Г. была изъята 1 бутылка водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л, которую он приобрел у ФИО2 за 100 рублей ( л.д№

- протокол изъятия вещей и документов от 13.11.2018, согласно которому у ФИО2 была изъята 1 денежная купюра достоинством 100 рублей, переданная ей О.Э.Г. ( л.д№);

- заключение эксперта № от 27.11.2018, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО2 содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 30,2% об. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. №);

- протокол осмотра помещений и территорий от 13.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>. (л.д.№

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 27.09.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Иной вид наказания суд считает неэффективным.

Оснований для ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 05.02.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку с надписью водка «Царская охота платиновая», емкостью 0,5 л, полимерный пакет черного цвета и две бумажные бирки, упакованные в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЧЧ № – оставить Г.В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец