Дело № 1-274/2023

11RS002-01-2023-002169-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 05 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кубасова С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 01 декабря 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 08 сентября 2015 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. 06 марта 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней, 

- 26 января 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 11.05.2021, определением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 30.07.2021, ФИО1 лишён родительских прав и обязан к выплате алиментов на содержание дочери С.К.А., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя до достижения ребёнком совершеннолетия, начиная удержания со 02.03.2021 в пользу опекуна С.Г.М. 

19 мая 2021 года в ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство № **** по факту взыскания алиментов с ФИО1 

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми **** от 26.05.2022, вступившего в законную силу 08.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыл. 

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, проживающий по месту пребывания: Республика Коми, г. Воркута, 

<

адрес>, зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу **** от 26.05.2022, неоднократно, умышленно, допустил неуплату алиментов за период с 29 октября 2022 года по 31 января 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребёнка С.К.А., 

<

дата> года рождения. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» в качестве безработного с получением соответствующего пособия в вышеуказанный период не состоял и в поисках подходящей работы не обращался, добровольно материальную помощь на содержание дочери не оказывал, денежные средства в установленном законом порядке не выплачивал. Материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал. 

Период неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка С.К.А., 

<

дата> года рождения, с 29 октября 2022 года по 31 января 2023 года в денежном выражении составляет 47 526 рублей 48 копеек. Алименты с 29 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 1 581 рублей 48 копеек не уплачивал в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не уплатил с 01 января 2023 года до 28 апреля 2023 года, то есть до даты возбуждения уголовного дела; алименты за ноябрь 2022 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не уплатил с 01 февраля 2023 года до 28 апреля 2023 года, то есть до даты возбуждения уголовного дела; алименты за декабрь 2022 года в сумме 14 315 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не уплатил с 01 марта 2023 года до 28 апреля 2023 года, то есть до даты возбуждения уголовного дела; алименты за январь 2023 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил с 01 апреля 2023 года до 28 апреля 2023 года, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Частичное погашение в размере 1500 рублей от 28 февраля 2023 года (постановление о распределении денежных средств от 03 марта 2023 года) не может расцениваться как исполнение должником обязанности по уплате алиментов согласно решению суда в надлежащей форме и в полном объёме.

Тем самым, ФИО1 умышленно неоднократно, без уважительных причин уклонялся от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в результате чего задолженность по алиментам за период с 29.10.2022 по 31.01.2023 составила 47 526 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего С.Г.М. в поданном заявлении от 22.06.2023 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона по делу, рассматриваемому в особом порядке, изменение обвинения допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются и оно должно быть мотивированным (п. 12.1 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"). 

Из текста обвинительного акта следует, что ФИО1, осознавая, что его действия по невыплате алиментов в пользу взыскателя С.Г.М. носят неоднократный характер, а также будучи осужденным 26 января 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми (дело № 1-58/2023) по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов с 08.06.2022 по 31.07.2022, не уплатил и не внес платежи в период с 01.07.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил с 01.10.2022 по 28.10.2022). 

Определением от 6 июня 2019 года N 1509-О Конституционный Суд выявил смысл пункта 1 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно оспоренным положениям неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Как отметил Конституционный Суд, уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности. 

Таким образом, ссылка в обвинительном акте при описании преступленного деяния на осуждение ФИО1 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ является излишней, поскольку данное обстоятельство не является составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вследствие изложенного из объёма предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на осуждение приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен с 30.06.2023, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, беременность супруги ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений (судимость от 01.12.2014), который в силу правил, предусмотренных ч.1 ст.18 УК РФ, является простым. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, исходя из поведения подсудимого на стадии дознания и судебного следствия, не препятствовавшего установлению фактических обстоятельств содеянного, дознанию и рассмотрению уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая разъяснения, данные в п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется. 

При определении размера удержаний из заработной платы подлежит учёту семейное положение виновного, у которого отсутствуют иждивенцы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Как следует из абз. 2 с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, принимая во внимание отсутствие достаточных оснований для отмены условного осуждения с учётом смягчающего обстоятельства. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Кубасовым С.Л. в размере 8 563 рубля 20 копеек по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счёт государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате