Дело № 1-53/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000307-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 ноября 2023 г. с. Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием гособвинителя – и.о. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Паксеева А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Николаева В.С., потерпевшей ИГ., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрирован-

ной по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 16 января 2023 г., вступившим в законную силу 27 января 2023 г., административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, около 10 часов 30 минут 24 сентября 2023 г., находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла 

<

данные изъяты> ИГ. 3 удара ладонью по лицу, причинив ей физическую боль и рану на слизистой верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ИГ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с ней, указав, что они между собой примирились, что последняя загладила причиненный ей вред путем принесения извинений. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Николаев В.С. также просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи ее примирением с потерпевшей ИГ. и удовлетворить ходатайство последней о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Паксеев А.С. суду заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Суд находит ходатайства потерпевшей ИГ., подсудимой ФИО1 и ее защитника Николаева В.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении впервые данного преступления. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать не только имущественное и денежное возмещение причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда, но и оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из заявления потерпевшей ИГ. видно, что причиненный ей вред подсудимой ФИО1 полностью заглажен. 

ФИО1 последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей понятны, предъявленное обвинение не оспаривается.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ее личность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ИГ. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и заглаживании ею причиненного вреда, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей ИГ.

Так как суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию - в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 938 рублей, связанные с выплатой вознаграждения назначенному ей в ходе предварительного расследования защитнику ( л.д.127,128), суд считает необходимым взыскать с нее в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.132 и п.3 ст.254 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевшей ИГ., подсудимой ФИО1 и ее защитника Николаева В.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей ИГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с выплатой вознаграждения назначенному ей в ходе предварительного расследования защитнику Николаеву В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий