Дело № 1- 44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С. 

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В. 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Орищенко Р.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного в 

<

адрес>97, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, работающего машинистом ЖДСМ ВПО ПМС-74 АО «РЖД», несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.45 часа до 00.48 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Нерюнгри», следовавшего по перегону станций «Ударный-Облучье» Дальневосточной железной дороги на территории Облученского муниципального района ЕАО, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, 

- назначенного приказом начальника Хабаровского линейного управления МВД РФ на транспорте Управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, являющегося в силу занимаемой должности представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2. 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», п. п. 2.1.17, 2.1.18, 2.1.19, 2.1.21, 2.1.25, 2.1.30, 3.1.14, 3.4.8, 3.4.9 должностного регламента обязанного и имеющего право: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, содействовать в установленном порядке работникам локомотивных и поездных бригад в удалении пассажира из поезда на остановочных пунктах, если он в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров; в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; пресекать факты совершения мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, 

по предъявлению документов, удостоверяющих личность и дальнейшему привлечению его к административной ответственности в связи с сообщением о совершении в тамбуре вагона № ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, умышленно публично, в присутствии иных лиц, в устной форме оскорбил представителя власти ФИО4 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, а, желая прекращения законной деятельности последнего, зная, что перед ним находится сотрудник полиции, правомерно действующий в целях обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, умышленно нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

При доставлении ФИО1 в 00.49 часа ДД.ММ.ГГГГ в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск-Нерюнгри», последний продолжил публично оскорблять представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей до прибытия поезда на станцию Облучье Дальневосточной железной дороги в 00.52 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Ходатайство обвиняемого органом предварительного расследования признано обоснованным и удовлетворено, в связи с чем старшим следователем Хабаровского следственного отдела на транспорте ДСУ СК РФ с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство следователя мотивировано тем, что факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления и его вина в ходе следствия подтверждены признательными показаниями обвиняемого и совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, поскольку судимости за все предыдущие преступления погашены, что аннулирует правовые последствия с ними связанные. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Материальный ущерб по делу отсутствует, моральный вред перед потерпевшим заглажен путем принесения извинений, в том числе публично. Извинения потерпевшим приняты. ФИО1 имеет постоянное место работы, внес благотворительный взнос в фонд «Подари жизнь», что существенно уменьшает общественную опасность содеянного им и позволяет его освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, признал себя виновным в полном объеме и ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировал признанием вины, способствованием расследованию преступления, раскаянием в содеянном, возмещением вреда, причиненного преступлением принесением потерпевшему извинений, публичных извинений, которые приняты, внесением благотворительного взноса в Фонд «Подари жизнь» в размере 1000 рублей.

При этом, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не влечет за собой возникновение у него права на реабилитацию, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддерживает.

Защитник Платонова Е.В. так же ходатайствовала об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый судимости не имеет, таким образом впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес публичные извинения потерпевшему, сделал благотворительный взнос. 

Прокурор Орищенко Р.Е. не возражал относительно прекращения уголовного преследования и уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду наличия условий, установленных соответствующими статьями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, обосновывающие ходатайство органа предварительного расследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с обвинением согласился, признав себя виновным по данному обвинению полностью. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним и признает себя виновным в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Преступление, инкриминируемое ФИО1, законодателем отнесено к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (судимости погашены), публично извинился перед сотрудником правоохранительного органа, внес в благотворительный фонд 1 000 рублей, таким образом загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшим извинения приняты и отсутствуют возражения относительно освобождения от уголовной ответственности обвиняемого с назначением судебного штрафа (т. 2 л.д. 127). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УК РФ с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, объект преступного посягательства, личность обвиняемого и его имущественное положение, наличие иждивенцев. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ: 

- компакт-диск с видеозаписью поведения ФИО1 (т. 1, л.д. 136);

На основании изложенного, статьи 76.2 УК РФ, руководствуясь статьями 24, 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя Хабаровского СО на транспорте ДСУ на транспорте СК РФ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600), ИНН/КПП 

<

***>/272101001, р/с 

<

***>, БИК 040813001, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (отделение Хабаровск) КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000.

Разъяснить ФИО1, что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательство - компакт-диск с видеозаписью поведения ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на него могут быть поданы замечания. 

Судья Ю.С. Полежаева