Дело №2-586/2024

34RS0017-01-2024-000680-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 25 июня 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

при секретаре судебного заседания - Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец является дочерью и единственной наследницей после смерти ФИО №1 В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о местонахождении отца и наличии у него имущества. В феврале 2024 года через социальную сеть «одноклассники» её разыскала администрация Киреевского сельского поселения и сообщила, что отец умер в 2004 году и она является наследницей 1/2 доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о смерти отца. Таким образом, лишь в 2024 году она узнала, где проживал её отец и когда умер. 

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по учетам МП Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, не значится, место его нахождения неизвестно. 

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. 

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО №1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, а также свидетельством о заключении брака (л.д. 9,10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО №1 (л.д.40). Сведений о месте его нахождения не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО №1 принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). 

Из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО №1 не заводилось (л.д.27).

Таким образом, кроме как истца о своих имущественных правах на имущество после смерти ФИО №1 никто не заявлял. 

Согласно справке администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО №1 регистрация по месту жительства (пребывания) отсутствовала (л.д.15). 

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Устанавливая факт принятия наследства после смерти отца, суд исходит из того, что заявление требования имеют для ФИО1 юридическое значение, являясь основанием для оформления ее нарушенных наследственных прав.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что по семейным обстоятельствам ФИО1 длительное время не общалась с отцом ФИО №1, родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о расторжении брака (л.д.11), проживали в дали друг от друга. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «одноклассники» её разыскала администрация Киреевского сельского поселения и сообщила, что отец умер в ДД.ММ.ГГГГ и она является наследницей 1/2 доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о смерти отца ФИО №1 и в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении своих прав. Таким образом, о том, что в собственности ФИО №1 имеется какая-то недвижимость, то есть наследство, она не знала и лишь позже ей стало об этом известно от ответчика.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО №1, с соответствующим иском она обратилась в суд после того как узнала о наличии наследства, в течение срока, предусмотренного абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для восстановления срока принятия наследства к имуществу отца ФИО №1

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), срок для приятия наследства по закону, после смерти её отца ФИО №1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина