Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

7 мая 2020 года 

<

адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захарова А.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО6, 

представителя потерпевшего (государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница») – юрисконсульта ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 244, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил надругательство над телом умершей ФИО7 и кражу с незаконным проникновением в помещение патологоанатомического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, путём разбития стекла входной двери незаконно проник в помещение патологоанатомического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская центральная городская больница» (далее ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ»), расположенного по 

<

адрес>. Находясь в указанном месте в указанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, действуя с особым цинизмом, из личного любопытства, извлёк из холодильника для хранения трупов тело умершей в этот же день ФИО7, после чего стал надругаться над её телом путём его расчленения неустановленными предметами, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: пиленую рану нижней трети шеи, пиленую рану в проекции правого плечевого сустава, пиленую рану левого плеча в средней трети, резаную рану передней поверхности груди и живота по срединой линии, пиленую рану правой голени в верхней трети, пиленую рану левой голени в верхней трети, пиленую рану левого предплечья в верхней трети, пиленую рану верхней трети правого плеча, пиленую рану правого предплечья в верхней трети, пиленую рану левой голени в верхней трети, пиленую рану левой голени в нижней трети, пиленую рану правой голени в верхней трети, пиленую рану правой голени в нижней трети, пиленую рану левой стопы в проекции голеностопного сустава, пиленую рану правой стопы в проекции голеностопного сустава, а также перелом лобной кости по средней линии, множественные линейные оскольчатые переломы правых и левых лобных отростков верхней челюсти, костей носа, верхней челюсти справа и слева, многооскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети, которые образовались посмертно от множественных возвратно-поступательных (пилящих) травматических воздействий повреждающего поверхность твёрдого предмета (предметов) с пилящей кромкой, представленной рядом заостренных, последовательно расположенных зубцов, давящего и протягивающего воздействия повреждающей поверхности твёрдого острого предмета, имеющей режущую кромку, что подтверждается характером краёв, стенок, спилов.

Далее ФИО2, действуя умышленно, аморально, пренебрегая нормами общественной нравственности, туловище тела умершей ФИО7 обложил находящимися в помещении горючими предметами и осуществил его поджог, после чего с места совершения преступления скрылся, взяв с собой части тела умершей, а именно: голову, части верхних и нижних конечностей, которые в последующем выбросил в лифтовую шахту в недостроенном здании, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>

Вышеуказанными умышленными аморальными действиями по расчленению тела умершей ФИО7, его частичному уничтожению и сокрытию частей тела ФИО2 совершил надругательство над телом умершей ФИО7, нарушил традиции, обычаи и порядок погребения умершей, чем причинил сыну умершей ФИО7 – ФИО6 моральные и нравственные вред и страдания.

Он же в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, путём разбития стекла входной двери незаконно проник в помещение патологоанатомического отделения ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» по 

<

адрес>, где, действуя умышленно по корыстным мотивам, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ», а именно: нож ампутационный малый, стоимостью 608 рублей, 2 ножа ампутационных больших, стоимостью 1 266 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 2 533 рубля 34 копейки, нож хрящевой рёберный, стоимостью 1 150 рублей, 2 ножниц с одним острым концом, стоимостью 686 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 1 373 рубля 34 копейки, скальпель, стоимостью 49 рублей 40 копеек, ножницы рёберные гильотинные (рёберные кусачки Штиля-Гирцга), стоимостью 3 233 рубля 33 копейки, медицинский пинцет зубчато-лапчатый, стоимостью 300 рублей, медицинский пинцет, стоимостью 120 рублей, хирургический крючок (Фолькмана) трёхзубчатый острый (ретрактор), стоимостью 600 рублей, хирургический нож мозговой, стоимостью 1 179 рублей, долото (стамеска) медицинская, стоимостью 1 491 рубль, которые обратил в свою пользу, причинив ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» материальный ущерб на общую сумму 12 637 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает полностью и свою вину в предъявленном обвинении признаёт по всем озвученным государственным обвинителем в суде обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, также ФИО2 осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), представитель потерпевшего ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) в судебных заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Кроме того указанными лицами ранее были оформлены заявления о согласии на рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 98).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

С учётом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 должны быть квалифицированы:

по преступлению о надругательстве над телом умершей ФИО7 по ч. 1 ст. 244 УК РФ – как надругательство над телом умершей;

по преступлению в отношении имущества ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку хищение было произведено из морга, то есть из помещения, не предназначенного для свободного посещения лицами и имеющего запорные устройства, суд считает подтверждённым квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; влияние наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 207, 211, 212, 213), ранее не судим (т. 3 л.д. 195-197), характеризуется по месту жительства положительно (т. 3 л.д. 203, 204, 205), согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (т. 3 л.д. 187), из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо тяжёлым психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими (т. 3 л.д. 167-175). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 3 л.д. 68), активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении обстоятельств деяний, последовательном признании ФИО2 вины, участии в следственном действии – проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 70-71, 72-77, 99, 107-110, 117-120, 123-126, 135137).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (т. 3 л.д. 167-175 – наличие психических и поведенческих расстройств, т. 3 л.д. 216, 217).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 966 рублей 21 копейка).

Отягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как совершению преступлений предшествовало употребление ФИО2 алкоголя (водки), что он подтвердил в судебном заседании, и как он пояснил в суде, не совершил бы данных преступлений, если бы не находился в такой сильной степени опьянения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению.

В связи с изложенным по преступлению в отношении имущества ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Применение к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и более мягкого вида наказания не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет к подсудимому ФИО2, так как полагает, что цели наказания будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 244 УК РФ, не предусмотрено в санкции статьи наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает назначить по данному преступлению наказание в виде обязательных работ в максимальном размере.

Сложение наказаний по преступлениям суд производит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой и средней тяжести, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ).

С учётом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершённых преступлений суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Потерпевшим – главным врачом ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» на стадии предварительного следствия по делу заявлено исковое заявление о взыскании материального вреда на сумму 10 966 рублей 21 копейка (т. 2 л.д. 100-101).

Подсудимый ФИО2 с заявленным иском в части требований о взыскании материального вреда согласен, считает его подлежащим удовлетворению, однако обращает внимание суда, что данный ущерб погашен. Его защитник – адвоката ФИО5 аналогично полагала исковые требования удовлетворёнными, что подтверждается платёжным поручением.

Представитель потерпевшего ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» - ФИО9 поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что на утро ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о поступлении указанных денежных средств на счёт ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ», поэтому отказываться от исковых требований считает преждевременно. 

Поскольку стороной защиты представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 966 рублей 21 копейку и эти данные не опровергнуты, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому ответчику право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, в случае не поступления указанных денежных средств на расчётный счёт ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Защитник принимал участие по соглашению, поэтому вопрос по судебным издержкам судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 244, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ – в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рёберные кусачки Штиля-Гирцга («инструмент режущий - ножницы рёберные гильотинные»); медицинский пинцет зубчато-лапчатый; медицинский пинцет; хирургический крючок Фолькмана трёхзубчатый острый (ретрактор); ножницы с одним острым концом прямые; хирургический нож мозговой; стамеску медицинскую – считать возвращёнными ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» по принадлежности (т. 1 л.д. 205); банку с этикеткой «Белый медведь Крепкое 0,5 литра», фрагмент стекла со следом папиллярного узора пальца руки, отрезок марли со смывом, изъятым с двери между секционной и вестибюлем, отрезок марли с образцом крови ФИО7, отрезок марли с образцом крови ФИО2, отрезок марли с образцом слюны ФИО2, вырез коврового покрытия, прядь волос, обнаруженную на полу секционной возле второго от входа стола, прядь волос, обнаруженная на первом от входа столе в секционной, 2 окурка от сигарет «Marlboro», смыв потожирового вещества с поверхности бутылки «BonAqua», смыв потожирового вещества с поверхности бутылки «Крым», смыв потожирового вещества с поверхности бутылки «Белый Медведь», смыв потожирового вещества с поверхности бутылки «Белый медведь», смыв ВБЦ на нити марли с козырька крыши, картонную коробку, бутылку с этикеткой «Крым крепкое 0,5 л», бутылку с этикеткой «bon-aqua 0,5 л», банку с этикеткой «Белый медведь Крепкое 0,45 л», банку с этикеткой «Пиво Крым крепкое 0,45 л», фрагмент стекла неопределенной формы; 5 конвертов с образцами волос ФИО2, фрагмент коврового покрытия из ткани зелёного цвета, марлевый тампон со смывом с пола комнаты под столом, марлевый тампон со смывом с пола комнаты ФИО2, прядь волос, обнаруженная на балконе справа от входа, 9 полимерных банок с образцами трупа ФИО7 и его частей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 2 ключа и шнурок из синтетического материала, 4 полимерных упаковки «InTime», рюкзак из кожзаменителя чёрного цвета «LUCKY SKY», куртку из кожзаменителя чёрного цвета «Gloria Jeans», джинсовые брюки «С.DEVOIR», пару кроссовок бордового цвета «Nike», пару кроссовок серого цвета «DEMIX», футболку с длинным рукавом (кофта) из ткани тёмно-синего цвета, джемперт/свитшот (кофта), пару носок, махровое полотенце, нож с надписью «TRAMONTINA», нож с надписью «Empire», куртку из синтетической ткани чёрного цвета «Zara Man» - возвратить по принадлежности ФИО2; след участка ладони, откопированный на отрезок плёнки ЛТ-18 №, таблицу следов № к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицу следов обуви, обнаруженных и изъятых путём фотофиксации, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук и ладоней ФИО2, фрагмент полимерный с надписью «ФИО10...» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149, т. 2 л.д. 146, 210, 225-230, 248-251).

Гражданский иск главного врача ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» о взыскании материального вреда на сумму 10 966 рублей 21 копейка (т. 2 л.д. 100-101) – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому ответчику право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, в случае не поступления указанных денежных средств на расчётный счёт ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров