Гр. дело №2-436/19/68RS0010-01-2019-000440-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 взяли у ФИО1 в долг по договору займа 30 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, ответчики обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил: 30000 руб. х 10% х 32 мес. = 96 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Ответчиками производились гашения - ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, то задолженность по процентам она уменьшает 96000 рублей - 12000 рублей = 84000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренным договором, в договоре предусмотрено 4% в день. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составляет 32 месяца или 960 дней, сумма неустойки составляет: 30 000 руб. х 4% = 1200 руб. х 960 дн. = 1 152 000 руб., но она уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 30 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 84 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4080 рублей, за услуги представителя в сумме 3000 рублей, за заверенную нотариусом копию доверенности – 120 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 содержащаяся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.810 ГК РФ, который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли у ФИО1 в долг по договору займа 30 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью. В этом же договоре указано, что содержание ст.ст. 801- 810 ГК РФ сторонам договора известно, а также то, что договор считается заключенным с момента фактической передачи денег. В случае не возврата указанной суммы и процентов, ответчики обязуются выплачивать штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки (л.д.6).

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму указанного выше долга подлежат уплате проценты в размере 10% в месяц в сумме 96 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Ответчиком производилось гашение - 08.09.2016г. – 12000 рублей, таким образом, задолженность по процентам составляет 96000 рублей - 12000 рублей = 84000 рублей.

В связи с тем, что сумма долга ответчиками ФИО2 и ФИО3 не возвращена истцу до настоящего времени, согласно ст.330 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат долга, предусмотренным договором, размер которой истец уменьшил до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 84 000 рублей и неустойку в размере 30 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4 080 рублей (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.9). 

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 120 рублей (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, из которых:

- 30000 рублей - основной долг; 

- 84 000 рублей проценты по договору займа (за период с 15.08.2016г. по 15.04.2019г.);

- 30000 рублей неустойку за несвоевременный возврат долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей, то есть по 3 600 рублей с каждого.

На данное решение суда ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-436/19 Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова