копия

№1-25/2025

УИД: 52RS0034-01-2025-000072-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Евдокимова А.Ю.,

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № 437 и ордер № 71, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Померанцевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> Речной 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Померанцевой ФИО1, находящейся в кафе «Толстяк», расположенном по адресу: Нижегородская область Краснобаковский район Краснобаковское районное лесничество Баковское участковое лесничество: квартал 39 выдел 17, 148 километр автодороги г.Нижний Новгород-г.ФИО3, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Realmе 13 Pro+», принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Realmе 13 Pro+», принадлежащего ФИО4, ФИО2 в вышеуказанное дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Толстяк», расположенном по адресу: Нижегородская область Краснобаковский район Краснобаковское районное лесничество Баковское участковое лесничество: квартал 39 выдел 17, 148 километр автодороги г.Нижний Новгород-г.ФИО3, 

<

данные изъяты> похитила находящийся на полу под столом, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Realmе 13 Pro+» модель - RMX3921, IMEI 1- №, IMEI 2- №, стоимостью 36 000 рублей, с сим-картами сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, и ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, использовав его в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть без его участия, и ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон, с подсудимой он примирился, причиненный ущерб ей возмещен и он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, причиненный ущерб потерпевшему возместила и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. 

Адвокат Морозова Е.Р. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, не судима, с потерпевшим подсудимая примирилась, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместила. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Померанцевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: телефон марки «Realmе 13 Pro+», 2 сим-карты, коробку от сотового телефона «Realmе 13 Pro+» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимая вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского межрайонного суда_______________________________ В.С.Есин