Приговор

 составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № 1-5/2020, Э№1-5/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области 27 февраля 2020 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Извековой Н.А., предоставившей удостоверение № 1037, выданное 14 марта 2014 года Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № 108530 от 14 февраля 2020 года (по назначению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого неработающего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно 07 ноября 2019 года, около 12.00 часов, ФИО1 находился на заброшенном участке территории бывшей фермы, расположенном в деревне ФИО2 

<

адрес>, вблизи здания Покровского СДК, где в процессе сбора грибов обнаружил среди зарослей различной сорной растительности произраставшее там одно дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в указанное время, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и, желая их наступления, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечную часть, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего, положил сорванную растительную массу в прозрачный полимерный пакет, принёс её в свой жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, и спрятал в коридоре, под сундук. Затем, примерно на следующий день 08.11.2019 года в дневное время, он достал из-под сундука растительную массу, переложил её из полимерного пакета в картонную коробку от сотового телефона и стал незаконно хранить в коридоре, на скамейке, для личного употребления, но без цели сбыта. 

Однако, 26 ноября 2019 года, в дневное время, указанная растительная масса была обнаружена в доме ФИО1 и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 1116\и от 26.11.2019 года, заключения эксперта № 11103/з от 25.12.2019 года, обнаруженное в доме у ФИО1 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков общим весом в высушенном, до постоянной массы состоянии 8,8 граммов (с учетом веса вещества, израсходованного на исследования), является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо. крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства 8,8 граммов образует значительный размер.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании дознания в момент ознакомления с материалами уголовно дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (л. 

<

...>). 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своём осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. 

Также пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия. 

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Извекова Н.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В. не возражал против применения сокращённой процедуры судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворено как обоснованное.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку подсудимый осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, что подтверждается собранными и представленными по уголовному делу в установленном законом порядке доказательствами в их совокупности. 

Суд полагает, что действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1, на учёте у психиатра не состоящий (л. д. 40), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. 

Также ни в ходе производства дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. 

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, привлекался в 2019 году к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу (л.д. 43-44). 

Вместе с тем, он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся, о чем, по мнению суда, свидетельствует заявление им ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» не состоит, наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л. 

<

...> 40, 41, 50 и др.). Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд принимает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 (л.д. 19), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела, при условии разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, когда они ещё не были достоверно известны правоохранительным органам, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также, по мнению суда, участвуя в осмотрах мест происшествия, давая по делу признательные показания, сообщая при этом, информацию ранее не известную органу дознания, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суду не представлено, судом не установлено.

Каких-либо иных, заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Вместе с тем, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции инкриминированной статьи, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказания. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, у суда не имеется оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он осуждается к наказанию в виде штрафа, которое в данном случае не является для него наиболее строгим.

Правовые основания для применения ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют. 

Суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: растительная масса зелено-коричневого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Щигровский» Курской области, по мнению суда, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский»; Юридический адрес: 306530, 

<

...>/КПП 

<

***>/462801001, р/с 

<

***> в Отделении Курск, г. Курск БИК 043807001, л/с: 

<

***> в УФК по Курской области; Получатель дохода: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КБК дохода: 18811603125010000140, ОКТМО: 38715000, УИП: 10438076060085960902201827061495; назначение платежа (Штраф по уголовному делу № 11901380054000091).

Вещественное доказательство: растительную массу зелено-коричневого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МО МВД России «Щигровский» Курской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.М. Кабанова