№ 1-28/2026 (1-301/2025)

12501940004074215

УИД № 18RS0011-01-2025-003416-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО2, Удмуртская Республика 21 января 2026 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Силачева И.А.,

защитника – адвоката Поздеевой О.Г., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 1 декабря 2025 года Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находился во дворе 

<

адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где увидел припаркованный автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 подошел к автомобилю, открыл дверь, которая была не заперта. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ФИО1 умышленно открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, стоящего во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью угона, вставил ключ зажигания в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и выехал с вышеуказанного участка местности на проезжую часть 

<

адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, далее, управлял указанным автомобилем по различным улицам г. Глазова Удмуртской Республики, по автодороге «ФИО2 – Ижевск», тем самым угнав автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 270 000 рублей. Далее ФИО1 выехал на автодорогу «ФИО2 – Ижевск», где на участке местности автодороги «Ижевск – Якшур –Бодья в 40 метрах от 

<

адрес> Удмуртской Республики в указанный период ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Якшурбодьинский».

При этом ФИО1 осознавал, что неправомерно завладел автомобилем марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 270 000 рублей, без цели хищения, которым не имел права распоряжаться и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии расследования уголовного дела.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 на стадии дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.35-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно с 11 часов 30 минут, гулял по улицам г. Глазова Удмуртской Республики, около одного из многоквартирных домов увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, вишневого цвета, из которого вышел человек. Кода человек вышел из автомобиля, то он не услышал звука закрытия двери автомобиля, понял, что дверь автомобиля не закрыта. Увидел, что в замке зажигания находится ключ зажигания. Решил, что нужно возвращаться в г. Ижевск, но денег на дорогу не было. В этот момент решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать до г. Ижевска. Выполняя задуманное, сел в автомобиль, запустил двигатель, после чего поехал на данном автомобиле в сторону выезда из г. Глазова, через железнодорожный переезд. Выехав за пределы г. Глазова, поехал в сторону с. Октябрьское. Проехав с. Октябрьский, решил снять гос.рег.знаки, чтобы не попадаться на камеры видеонаблюдения по пути в г. Ижевск. Уже когда он находился в с. Якшур-Бодья, его задержали сотрудники ГАИ примерно в 17 часов 00 минут. Вину в угоне автомобиля признает полностью, понимал, что никто не давал разрешения управлять данным автомобилем, им завладел по своей воле, без цели дальнейшего его реализации, так как на данном автомобиле хотел доехать до г. Ижевска.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, указал, что в показаниях все отражено верно. Показания давал добровольно, без какого-либо давления, в при присутствии защитника. Извинения потерпевшей приняты. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил и при осмотре предметов (т.1 л.д. 79-81).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № в кузове серебристо-красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле к дому № по 

<

адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. Он припарковал свой автомобиль у тротуара, вышел из автомобиля, при этом ключ оставил в замке зажигания, двери автомобиля также были не заперты на запорное устройство, сигнализации в машине тоже не было. Когда вышел, то на том месте, где припарковал свой автомобиль, его не увидел. Понял, что автомобиль угнали, и незамедлительно позвонил в полицию. В вечернее время позвонили из полиции и сообщили, что автомобиль нашли в с. Якшур-Бодья. Известно, что его автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № угнал житель 

<

адрес> ФИО1 (т.1 л.д. 27-29).

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> украли машину с г/н №, бордового цвета Гранта (т.1л.д.8);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон его автомобиля марки Лада Гранта гос. номер № у подъезда 

<

адрес> г. Глазова Удмуртской Республики (т.1л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. Со слов Потерпевший №1, автомобиль находился на момент угона на проезжей дороге с торца дома у тротуара. В ходе осмотра установлено, что на торце здания и по периметру установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъяты записи камер видеонаблюдения, записанные на CD-диск, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.10-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Лада Гранта г/н № бордового цвета, автомобиль расположен на участке автодороги Ижевск – Якшур –Бодья по 

<

адрес> в 40 метрах от 

<

адрес>. В 20-ти сантиметрах от задней правой двери на песке обнаружен след обуви, который откопирован на гипсовый слепок и упакован в картонную коробку. Далее, в ходе осмотра белым магнитным дактилоскопическим порошком обработана внешняя и внутренняя поверхность автомобиля, обнаружены следы рук на внешней поверхности водительской двери и откопирован на пять отрезков темной дактилопленки на поверхности передней и задней правых дверей обнаружены по одному следу руки, которые откопированы на 2 отрезка темной дактилопленки. На руле автомобиля имеется оплетка черно-красного цвета, которая изымается и упаковывается в бумажный пакет (т.1 л.д. 14-19);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 87-89);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилопленки размерами сторон 108х38 мм, 51х34 мм, 33х29 мм, 58х36 мм, 32х39 мм, 44х36 мм, 32х34 мм, изъятых по уголовному делу «№, откопированы следы папиллярных узоров рук размерами 70х20 мм, 22х13 мм, 13х10мм, 25х18мм, 18х15мм, 30х28мм,9х17мм, пригодные для идентификации личности. Следы размерами 30х28мм, 9х17мм оставлены ФИО1 (т.1, л.д.45-55).

Анализируя все установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в неправомерном завладении транспортным средством Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в угоне транспортного средства Потерпевший №1 суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, указавшего об обстоятельствах совершенного преступления, а также письменные материалы уголовного дела, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле Потерпевший №1 обнаружены следы пальцев рук ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти показания подтверждены письменными материалами уголовного дела. В том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотром автомобиля и заключением эксперта.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения и в последующем подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что в указанное в обвинении время при изложенных обстоятельствах ФИО1 неправомерно, без разрешения владельца и без его ведома, завел автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, далее ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения, с целью угона, выехал на автомобиле.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.74-76).

Материалы дела, поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении подсудимого комиссионной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Постоянного места жительства не имеет. Характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья самого подсудимого (в том числе его психическое состояние здоровья); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 с поличным по имеющейся на тот момент ориентировке. Добытая органами следствия информация, послужившая основанием для предъявления обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, была предоставлена потерпевшим. Таким образом, признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении не имело значения для процедуры доказывания, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления.

Возмещение материального ущерба ФИО1 по отношению к потерпевшему также не принято, автомобиль возращен в результате действий сотрудников полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, род его занятий, учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания виновного и поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение. Более того, ФИО1 не имеет постоянного места жительства. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что по адресам, указанным ФИО1, он не проживает, в связи с этим оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется. Данный вид наказания будет являться неисполнимым.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание в том числе наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Также отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности назначении условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ, установления испытательного срока и возложения обязанностей на период испытательного срока, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного.

В соответствии ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ необходимо применить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 19 декабря 2025 года по 21 января 2026 года.

На основании ст. ст. 22, 97, 99, 100, 104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA 219060 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион – оставить у Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- гипсовый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Д.В.Пономарев