Дело № 5-106/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000970-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в с 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, с ежемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на улице у 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударил два раза кулаком в область лица ФИО4, в результате чего причинил последнему сильную физическую боль.

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, указал о согласии с протоколом и о признании вины.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 были разъяснены его права, последний указал о согласии с протоколом;

рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированными в КУСП за № ***, о поступлении сообщения из Верхнетоемской ЦРБ об обращении за медицинской помощью ФИО4, у которого были зафиксированы гематомы спины, ссадины слизистой нижней губы, полученные при травме __.__.______г.;

заявлением ФИО4 от __.__.______г., зарегистрированного в КУСП за № ***, в котором последний сообщил, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут он находился у 

<

адрес>, где в ходе совместного конфликта между ним и ФИО1, последний из личных неприязненных отношений ударил его два раза кулаком в область нижней губы, от чего он испытал сильную физическую боль;

объяснением потерпевшего ФИО4 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут он во второй раз подъехал к дому № *** по 

<

адрес>, переехав при этом шланг, качавший воду из колонки в сторону огорода семьи ФИО8, с ним в машине также находилась дочь его сожительницы ФИО5, к нему подошел ФИО1 и стал высказывать ему претензии по поводу переезда резинового шланга и повреждения его, в ходе словесного конфликта ФИО1 два раза ударил его в область нижней губы, а он оттолкнул ФИО1 от себя, от действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль, в ходе конфликта рядом также находился сын ФИО1 -–ФИО6, во время конфликта дочь его сожительницы ФИО5 позвонила своей матери ФИО7, которая спустя некоторое время пришла к месту конфликта;

объяснением ФИО5 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут она находилась в машине ФИО4, который является сожителем ее матери, в это время они подъехали к дому № *** по 

<

адрес>, переехав при этом черный резиновый шланг, в это время к машине подошел ФИО1 с сыном и стал высказывать ФИО4 претензии, в ходе словесного конфликта ФИО1 ударил кулаком в область лица ФИО4, после чего она выбежала из автомобиля и стала звонить своей матери ФИО7, чтобы рассказать о случившемся;

объяснением ФИО7 от __.__.______г., которая пояснила, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут ей позвонила ее дочь ФИО5 и сообщила, что у 

<

адрес> ФИО4 избивают ФИО8, после чего она сразу побежала к дому, где все происходило;объяснением ФИО6 от __.__.______г., который пояснил, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут он находился в бане, которая расположена у 

<

адрес>, где набирал воду, которая текла через резиновый шланг от колонки, в это время к указанному дому подъехала машина, которая переехала резиновый шланг, после чего он услышал громкий разговор своего отца ФИО1 с неизвестным мужчиной, его отец хотел показать незнакомому мужчине шланг, который последний переехал, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого неизвестный мужчина по имени ФИО2 схватил его отца и бросил, он подбежал к ним и стал оттаскивать мужчину по имени ФИО2 от своего отца, после чего водитель по имени ФИО2 сел в машину и уехал, он не видел, чтобы его отец ФИО1 ударил мужчину по имени ФИО2 кулаком по лицу;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут он увидел, как машина марки «Жигули» второй раз подъехала к дому № *** по 

<

адрес> и снова проехала по его шлангу, по которому качалась вода из колонки в его баню, он вышел из квартиры и подошел на улице к водителю по имени ФИО2, который управлял указанной машиной, и стал высказывать ему претензии по поводу переезда шланга, между ними начался словесный конфликт, тогда он правой рукой схватил ФИО2 за футболку и подтащил к шлангу, чтобы показать, что он испортил шланг, а ФИО2 схватил его и оттолкнул в сторону, от чего он испытал сильную физическую боль, поскольку упал на больную руку и порезался лежащим на земле стеклом, конфликт также видел его сын ФИО6;

сведениями из Верхнетоемской ЦРБ о том, что __.__.______г. в 21 час 30 минут за медицинской помощью обращался ФИО4 в связи с нанесением ему побоев ФИО1, при осмотре у последнего зафиксированы повреждения слизистой обеих губ в области нижней губы, на спине две гематомы;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО4 имеются повреждения характера кровоизлияний задней поверхности туловища, запись о диагнозе «повреждение слизистой нижней губы» экспертной оценке не подлежит, поскольку данная запись не отражает объективные достоверные признаки повреждения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшего, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает полное признание им вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429230293767084, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева