ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 018416 от 28.12.2018 года,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

30 мая 2002 года Свердловским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 июня 2004 года) по ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «а, к» УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 14 лет лишения свободы;

- 06 мая 2014 года – освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 22 дня по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года;

2) 07 декабря 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 05 октября 2018 года – освободившегося по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 23 ноября 2018 года,

в отношении которого 24 ноября 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также совершил грабеж с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Преступления ФИО1 совершены на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) 20 ноября 2018 года в период с 17:00 до 19:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле супермаркета «Выбор» по 

<

адрес обезличен> – 30 

<

адрес обезличен> и, увидев ранее ему не знакомую Потерпевший №1, в руках у которой находилась сумка, решил ее открыто похитить. После чего, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № 

<

адрес обезличен>, где подошел к последней сзади и для осуществления своего преступного умысла, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, чем причинил потерпевшей физическую боль. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, схватился за, находившуюся в руке у потерпевшей, сумку, внутри которой имелись: денежные средства в сумме 750 рублей и мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а затем умышленно толкнул последнюю руками в спину, от чего Потерпевший №1, не устояв на ногах, упала и ударилась левой ногой и лицом об лестницу, испытав физическую боль. При этом, Потерпевший №1, с целью пресечь противоправные действия ФИО1, стала кричать и звать на помощь. Тогда, ФИО1, испугавшись, что он может быть обнаружен и задержан, выпустил из рук сумку потерпевшей и с места преступления скрылся. Тем самым, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества на сумму 1250 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

2) Далее, после совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 в этот же день, т.е. 20 ноября 2018 года в период с 17:00 до 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле супермаркета «Выбор» по 

<

адрес обезличен> – 30 

<

адрес обезличен>, увидев ранее ему не знакомую Потерпевший №2, в руках у которой находилась сумка, решил открыто похитить данную сумку. После чего, ФИО1 проследовал за Потерпевший №2 в подъезд № 

<

адрес обезличен>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к последней сзади и для осуществления своего преступного умысла, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватился одной рукой за сумку, находившуюся в руке у Потерпевший №2, а второй рукой толкнул потерпевшую в область спины, от чего последняя испытала физическую боль. При этом, ФИО1, потянул сумку на себя, вырвал ее из рук потерпевшей, и тем самым открыто из корыстных побуждений похитил сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились:

- 2 банана стоимостью 30 рублей, 

- 1 булка хлеба стоимостью 23 рубля, 

- 1 морковь стоимостью 15 рублей, 

- бутылка водки «Птичка Синичка» стоимостью 123 рубля,

- кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 50 рублей;

всего на общую сумму 941 рубль, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Определяя меру уголовного наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, одно из которых является неоконченным на стадии покушения (по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). 

ФИО1 ранее судим, по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит, ранее состоял на учете у врача фтизиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на основании признательных пояснений ФИО1 в день его фактического задержания (20.11.2018) была установлена его причастность к инкриминируемым преступлениям, а также обнаружено похищенное им у потерпевшей Потерпевший №2 имущество – сумка и кошелек (л.д. 72-74).

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает у ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который согласно пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку подсудимый совершил по настоящему уголовному делу два тяжких преступления при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (по приговору Свердловского областного суда от 30.05.2002).

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения подсудимым преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку он склонен к совершению правонарушений, после освобождения из мест лишения свободы 05 октября 2018 года на путь исправления не встал и через непродолжительное время вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено одно неоконченное преступление на стадии покушения (ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), то при назначении наказания за данное преступление к нему должны быть применены положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание не может превышать более ? от максимального срока наиболее строгого вида или размера наказания по санкции данной статьи.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду наличия у ФИО1 установленных судом отягчающих обстоятельств.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении в отношении ФИО1 не возможно в силу прямого указания уголовного закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), поскольку судом у подсудимого установлен опасный рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения в полиции г. Краснотурьинска в период с 20 по 22 ноября 2018 года в качестве административно задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), поскольку как следует из материалов уголовного дела по состоянию на 20 ноября 2018 года ФИО1 имел статус подозреваемого, т.к. в отношении него были возбуждены уголовные дела, в этот же день давал признательные пояснения о своей причастности к инкриминируемым преступлениям и о месте нахождения похищенного имущества.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что они подлежат оставлению у собственников, а именно: сумка, кошелек и мобильный телефон «Алкатель» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, сумку и кошелек, изъятые в ходе осмотра мусорного бака, стоящего во дворе 

<

адрес обезличен>, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 2 640 рублей за оказание им юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 - пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 02 (два) года 06 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с 20 по 22 ноября 2018 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку, кошелек и мобильный телефон «Алкатель» - оставить в распоряжении Потерпевший №1, 

- сумку и кошелек - оставить в распоряжении Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина