№ 5-250/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре судебного заседания Дегтяревой Ю.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> сотрудниками полиции прибывшими на место происшествия по указанию дежурного, был выявлен ФИО4, который по приметам был схож с лицом, подозреваемым в совершении преступления. На законные требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю с целью установления его личности, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Тиранов причастен к противоправному деянию, Тиранов умышлено отвечал отказом, пытался скрыться. Далее был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Тиранов полностью признал себя виновным, полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, также добавил, что правильно называл сотрудникам полиции свои анкетные данные. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении также подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения в объяснениях признавал свою вину, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания и предъявляемых к ФИО4 требованиях и изложены факты противоправного поведения ФИО4, объяснениями ФИО1, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об административном задержании и доставлении в 01 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель ФИО2 (полицейский) оказал, что ему и его напарнику поступило сообщение от дежурного о совершенном преступлении, прибыв на место происшествия, гражданка ФИО1, назвала приметы лица причинившего ей ножевое ранение. Далее, ими был выявлен Тиранов схожий по приметам с подозреваемымФИО2 попросил указанное лицо (ФИО4) пройти к служебному автомобилю для установления его личности, потребовали предъявить паспорт, на что Тиранов ответил отказом, пытался скрыться, сообщил о себе ложные сведения, после чего был задержан. 

Показания свидетеля ФИО3 (полицейского) аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО4 в содеянном, признаю установленной.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Действия ФИО4 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Убедительных доводов опровергающих выводы суда о виновности ФИО4 последним не приведено. 

Показания свидетелей согласуются с материалами дела.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: признание вины и раскаяние в содеянном

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – отсутствуют. 

<

данные изъяты> 

Менее строгое наказание чем арест, не обеспечит целей наказания и задач КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд. 

Судья