Дело №5-844/2024

25RS0029-01-2024-005347-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 июля 2024 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Гао Пэн, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГг. около 12 час. 30 мин. зоне таможенного контроля, зале для оформления физических лиц таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ на автобусе государственный регистрационный знак XXXX (рейс 817) следовавшего по маршруту КНР г. Мишань - РФ ФИО1, при проведении таможенного контроля Гао Пэн был обнаружен незадекларированный в установленной форме таможенным законодательством Евразийского экономического союза товар.

В результате таможенного досмотра выявлен товар, не предназначенный для личного пользования, весь товар новый, без признаков бывшего в употреблении, а именно: табачная продукция - сигареты с фильтром в количестве 400 штук, упакованы в 20 пачек из картона, в каждой пачке по 20 сигарет. На пачках сигарет нанесены надписи на английском языке JILIN TOBACCO INDUSTRIAL CO., LTD и надписи в виде китайских иероглифов, в одной пачке 20 штук сигарет с фильтром. По 10 пачек упакованы в картонные блоки коричневого цвета, обернутые в прозрачную пленку из полимерных материалов, общим весом брутто 0,36 кг. На момент досмотра товары и их упаковка внешних повреждений не имели.

При устном опросе Гао Пэн о наличии товаров, подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза, Гао Пэн заявил, что данные товары им не перемещаются, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Таможенную декларацию он не заполнял и не подавал. Также пояснил, что везет с собой 2 (два) блока сигарет, стоимостью 1800 руб. В письменном объяснении Гао Пэн пояснил, что перемещает один блок сигарет для себя, один блок сигарет в подарок другу, который проживает в XXXX муниципального округа Приморского края. 

В соответствии с пунктом 1 приложения №1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017г. №107 (далее - Решение Совета ЕЭК № 107) через таможенную границу ЕАЭС с освобождением от уплаты таможенных платежей перемещаются 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 грамм табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 грамм, в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18 лет.

В приложение №6 к Решению Совета ЕЭК №107 имеется Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (далее - Перечень). Пунктом 5 данного Перечня определено, что табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 грамм, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к товарам для личного пользования.

Исходя из вышеизложенного, количественная норма сигарет для личного пользования, а именно - 1 блока (200 шт.) были возвращены Гао Пэн, остальная часть сигарет количестве 200 шт., перемещаемая Гао Пэн через таможенную границу ЕАЭС, не соответствует критериям отнесения указанного товара к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., товар, явившийся предметом правонарушения, является табачным изделием - сигареты с фильтром марки «CHANGBAISHAN» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (0,7 мг), смолы (7 мг) и монооксида углерода (7 мг)). Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ, с учетом его качества на территории РФ составляет 1290 руб.

В судебное заседание Гао Пэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Гао Пэн не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, исходя из количества товара, превышающего установленные ограничения, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гао Пэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Гао Пэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Гао Пэн, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты с фильтром марки «CHANGBAISHAN» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (0,7 мг), смолы (7 мг) и монооксида углерода (7 мг)). Всего 200 шт. (сигарет).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившейся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000499243, УИН (издержки) 15311107160000499248.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук