Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валикова К.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду Ставропольского края. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста заявления, ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 иС.В. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана возвратить ФИО1.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья