Дело № 5-332/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14.08.2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Каменских Н.В., 

с участием ФИО1 ФИО8 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО8 – ............ несудимого, со слов ФИО1 ФИО8 в дата, мировым судьёй 

<

адрес> он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так дата, в 23:00 часов, ФИО1 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 свою вину в данном правонарушении признал частично, и суду показал, что в указанное время, он действительно с приятелем возвращался из гостей домой, при этом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле 

<

адрес>, что недалеко от его дома, к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, которых у него не оказалось, в связи с чем, его доставили в опорный пункт полиции, по адресу: 

<

адрес>, где он стал требовать у полицейских соблюдения его прав. Тогда сотрудники полиции закрутили ему руки за спину и положили его на пол, в связи с чем, он стал выражаться нецензурной бранью. На 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он нецензурной бранью не выражался.

Кроме частичного признания ФИО1 ФИО8 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО8 данного мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от дата, согласно которому гражданин ФИО1 ФИО8 дата, около 23:00 часов, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО5 и ФИО6, в которых они подтвердили, что в указанное время и месте находился мужчина (установленный как ФИО1 ФИО8 который выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечание не реагировал;

- протоколом о задержании правонарушителя ФИО1 ФИО8 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 23:40 часов.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО8 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

Эти действия ФИО1 ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К частичному отрицанию ФИО1 ФИО8 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным, поскольку его вина была полностью установлена собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО4 и показаниями очевидцев правонарушения – свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у ФИО1 ФИО8 судья относит частичное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 ФИО8 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. 

В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО8 за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанной выше цели, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя и отсутствие у него легальных источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток; срок наказания ему исчислять с 23:40 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 ФИО8 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России 

<

адрес>. 

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин