Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Хилокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО9 ЧингизаЧимитовича,

гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Бичурскогорайона, Бурятской АССР, разведенного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Р.Бурятия, 

<

адрес>район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДНТ Джидинский, 

<

адрес>, ранеепривлекавшегося к административной ответственностиДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД по 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 550 рублей (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОМВД по 

<

адрес> Р.Бурятия ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД России на транспортепо ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей (не оплачен), 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов местного времени находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, т.е. пренебрегал интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кроме признания вины ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ его вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

- протоколомТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составленного должностным лицом –младшим инспектором СГООП ФИО8 МВД России на транспорте ФИО4,где в объяснении ФИО1 собственноручно указал, что протоколом согласен.(л.д. 4);

- рапортом младшего инспектора СГООП ФИО8 МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ФИО8 МВД России на транспорте был доставленФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов местного времени находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал кгражданам, громко выражался нецензурной бранью, т.е. пренебрегал интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 5);

- чеком прибора алкотестера 6810 от ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 05 минут, гдеуказал результат анализа ФИО1 0,14 мг/лпромиллей выдыхаемых паров этанола (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7);

- объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д.10,11) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток» в вагоне № в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания которых не реагировал, выразил явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.(л.д.10,11)

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиямиКоАПРФ, у суда нет оснований. Кроме того, сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО6, и ФИО7 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями самого ФИО1, в судебном заседании.

В соответствии сост. 12ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью исследованных допустимых доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 подлежит административной ответственности.

Действия ФИО1 в том, что он находился в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда№ сообщением «Москва-Владивосток» в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии пассажиров и поездной бригады нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал их спокойствию и нормальной работе поездной бригады, то есть совершил действие, выражающее явное неуважение к обществу, указывает о его низкой культуре, его действия выражают пренебрежение интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушениек наказанию в виде административных штрафов, один из которых им не оплачен и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9 ч.1; 29.10КоАПРФ, судПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хилокский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова