Дело № 12-286/2020 

(УИД: 48MS0030-01-2020-002785-53)

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 02 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 02 сентября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления, поскольку административный штраф в размере 1500 руб., наложенный на нее постановлением ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 27.02.2020 г. ею оплачен, ссылаясь на постановление СПИ об окончании ИП от 06.07.2020 г.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 в 00 час. 01 мин. сотрудниками ГИБДД УМВД России по Липецкой области был установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 руб., наложенный на нее постановлением ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 27.02.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 02 сентября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 14 час. 30 мин. 02 сентября 2020 года, в котором ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из имеющейся в материалах дела справке об отправке/доставке почтового отправления (исходящий №), судебная повестка, адресованная ФИО1, с извещением о судебном заседании на 14 час. 30 мин. 02 сентября 2020 года, была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения только 03 сентября 2020 г.

Установленное свидетельствует о существенном нарушении положений процессуального законодательства, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушении является преждевременным.

Исходя из установленного, постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального прав и подлежит отмене.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 3 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья